Определение АС Курганской области от 29.09.2010 № А34-4067/10

4/2010-40157(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Крепышева Татьяна Геннадьевна,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй Крепышевой Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Курганский завод дорожных машин»

к ИФНС России по г. Кургану

о признании незаконным решения в части,

при участии:

от заявителя – ФИО1, помощник адвокат по доверенности от

28.09.2010 №67, паспорт,

от заинтересованного лица – ФИО2, госналогинспектор по

доверенности от 07.05.2010 №05-13/035509,

ФИО3, заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 12.01.2010 №05-13/169,

установил:

Открытое акционерное общество «Курганский завод дорожных машин» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ИФНС России по г. Кургану о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.06.2010 №12-27/006548 в части пункта 2 по налогу на имущество организаций.

В силу статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану предоставлено право фиксировать судебное заседание с помощью средства звукозаписи.

В предварительном судебном заседании от Общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод дорожных машин» поступило письменное дополнение к заявлению, в соответствии с которым заявитель просит признать незаконным и отменить решение ИФНС России по г. Кургану от 09.06.2010 №12-27/006548 в части доначисления налога на имущество организаций в размере 532016 рублей, пени по налогу на

имущество организаций в размере 91385,03 рублей, штрафа за неполную уплату налога на имущество организаций в результате занижения налоговой базы в размере 105620,60 рублей.

Полномочия лица, подписавшего указанное дополнение судом проверены.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявителем предмета требования судом принято.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод дорожных машин» в предварительном судебном заседании требование с учётом его уточнения поддержал, указав, что незавершённый строительством объект по адресу <...> не является объектом основных средств в соответствии с положениями Методических указаний по бухгалтерскому учёту основных средств, утверждённых приказом Минфина России от 13.10.2003 №91н, соответственно не может быть признан объектом налогообложения по налогу на имущество организаций; право собственности заявителя на незавершённое строительством здание зарегистрировано в 2002 году, а право собственности на нежилое здание зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 26.11.2009 №А34-8356/2009, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права от 19.01.2010; акта о приёмке-передаче указанного объекта в качестве основных средств, а также инвентарной карточки на него не имеется; в 2007 и 2008 годах незавершённый строительством объект не был введён в эксплуатацию в установленном порядке, первичные учётные документы по вводу в эксплуатацию не оформлялись, акт от 18.10.2001 не соответствует установленным требованиям. Пояснил, что отсутствуют доказательства эксплуатации объекта незавершённого строительства, факт сдачи части здания в аренду не свидетельствует о том, что строительство здания завершено и объект введён в эксплуатацию; налоговым органом не определена первоначальная стоимость здания; в 2007 году у общества имелись расходы по установке части кровли на объекте; в 2007 и 2008 годах здание учитывалось на счёте 08, как объект незавершённого строительства.

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану против требований заявителя возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и указали, что обществом занижена налоговая база по налогу на имущество, спорное здание по адресу <...> должно считаться объектом основных средств, поскольку имеется акт о приёмке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 18.10.2001, заявителем составлен протокол от 06.12.2007 №08-07 о переезде завода на площадку по адресу <...> и утверждён график переезда; письмом от 06.03.2008 №257-р Департаментом городского хозяйства отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания цеха. Пояснили, что в спорный период объект

был готов к эксплуатации; расходов, увеличивающих стоимость объекта, у заявителя не имеется; в 2006, 2007 и 2008 годах строительство здания не велось, стоимость объекта установлена на апрель 2007 года на основании данных по счёту 08, представленный договор подряда свидетельствует о проведении ремонта крыши, но не о дооборудовании, доустройстве объекта; указанный объект приносил заявителю доходы в связи с его передачей в аренду, в акте приёма-передачи к договору указано, что объект передаётся в состоянии пригодном для эксплуатации, арендатор нёс расходы по его энергоснабжению. Также указали, что на момент проведения проверки здание не эксплуатировалось, инвентарной карточки объекта в ходе проверки у заявителя не имелось.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся материалы, с учётом мнения сторон суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 октября 2010 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 316.

Заявителю – представить договор аренды на земельный участок под спорным объектом, свидетельство о праве собственности на данный земельный участок.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим стороны сообщить по факсу <***>.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640021, <...>, факс <***>).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).

Судья Т.Г. Крепышева