АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
об отложении судебного разбирательства
15 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны
при ведении протокола судебного заседания Антимоновым П.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Индивидуального предпринимателя Верещагина Николая Георгиевича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области
об оспаривании решения налогового органа частично
при участии:
от заявителя: Верещагин Н.Г. предприниматель, паспорт 37 01 262452,
от налогового органа: Ракаев С.З. заместить начальника отдела, доверенность от 11.01.2009 № 3
установил:
Предприниматель Верещагин Николай Георгиевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области от 27.05.2009 № 28 незаконным в части доначисления недоимки по единому социальному налогу в сумме 19 779 руб., налогу на доходы физических лиц в сумме 20 562 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 2 169 руб. 85 коп., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.
На основании статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем налогового органа проводилась аудиозапись судебного заседания.
Налоговый орган представил дополнение к отзыву, Приказ от 17.08.2009.
Индивидуальный предприниматель представил справку о наличии сельскохозяйственной техники, договор энергоснабжения №60319092 от 01.11.2007.
Дополнение к отзыву и представленные документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании предприниматель заявленные требования поддержал, указывая на то, что налоговый орган неправомерно не принял на расходы понесенные им в ходе осуществления предпринимательской деятельности затраты при представлении надлежащих доказательств. Легковой автомобиль используется им в производственных целях, для экономии бензина. Суммы НДС в счетах-фактурах и книге покупок отличаются в связи с тем, что по условиям договора с энергоснабжающей компаний сначала осуществляется предварительная оплата электроэнергии, а потом окончательный расчет.
Представитель налогового органа требование заявления не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление, дополнении к заявлению.
Указал, что расходы на личный автомобиль предпринимателя были отнесены в установленных законодательством нормах, вычеты по НДС не были приняты вследствие того, что суммы в счетах-фактурах расходились с данными в книге покупок.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных доводов.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного суд полагает необходимым рассмотрение заявления отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить рассмотрение дела на 29 сентября 2009 г. на 11 часов 00 минут.
В порядке подготовки к судебному заседанию.
Заявителю: уточнить сумму оспариваемого налога на доходы физических лиц.
О месте и времени судебного разбирательства уведомить лиц, участвующих в деле.
