НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Курганской области от 13.10.2016 № А34-455/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07

http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru

13 октября 2016 года Дело № А34-455/2016

  Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,

рассмотрев жалобу Боброва Андрея Юрьевича

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Смена» (ОГРН 111450100393, ИНН 4501164409)

о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2016 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Смена» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Русалев Эдуард Анатольевич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

06.10.2016 Бобров Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича, выраженное в неполучении трудовой книжки и расчета при увольнении.

В жалобе указано, что заявитель несет прямой материальный ущерб в связи с невыплатой окончательного расчета.

Заявитель просит рассмотреть жалобу на бездействие конкурсного управляющего Русалева Э. А., в т.ч. по неполучению расчета при увольнении.

В силу п.7 ч.2 ст. 125 АПК РФ (с учетом ст. 223 АПК РФ) заявителю предлагается предоставить расчет неполученного расчета при увольнении (период, сумма).

В силу п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ (с учетом ст. 223 АПК РФ) заявителю предлагается уточнить требование в резолютивной части жалобы, подлежащее рассмотрению. В резолютивной части указано только на необходимость рассмотрения настоящей жалобы.

В связи с изложенным, и в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд продляет срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить жалобу без движения до 14.11.2016.

Предложить заявителю предоставить :

1) расчет неполученного расчета при увольнении (период, сумма).

2) уточнить требование в резолютивной части жалобы, подлежащее рассмотрению.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г. Курган, ул. Климова, д. 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на дело № А34-455/2016 и настоящее определение.

Судья

Л.В.Позднякова