АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда Курганской области Петрова И.Г., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринский завод ЖБИ № 3» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

О взыскании 69 321 руб. 04 коп.

и приложенные документы,

                                                      установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринский завод ЖБИ № 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные услуги по договору № А11/14-22 от 18.11.2014 в размере 68 638 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2015 по 08.12.2015 в размере 683 руб. 04 коп., ссылаясь на статьи 11, 307, 308, 395, 702, 708, 709, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от 15.12.2015 исковое заявление оставлено без движения для устранения нарушений, предусмотренных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением истцу было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 11.01.2016, а именно, представить:

- доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (подлинник или надлежащим образом заверенную копию) или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы;

- документ об уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшения размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение истцов не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о госрегистрации ;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Истцом к установленному в определении сроку документы, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от 15.12.2015 не представлены.

Факт получения Обществом с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» определения суда от 15.12.2015 об оставлении искового заявления без движения по юридическому адресу, согласно адресу в исковом заявлении в качестве почтового: 640000, <...>,  подтверждается почтовым уведомлением № 64002184344510.

Однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный определением срок, истцом в суд не представлено.

Суд также учитывает, что истец имел возможность ознакомиться с определением суда об оставлении его искового заявления без движения на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

Таким образом, судом установлено наличие доказательств надлежащего извещения истца о вынесенном определении и наличие достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринский завод ЖБИ № 3» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 69 321 руб. 04 коп.  было предъявлено с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данные недостатки не были устранены истцом в установленный определением суда срок, заявление подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128 и статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             определил:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности труда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринский завод ЖБИ № 3» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 69 321 руб. 04 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.

Приложение:  исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 1 листе.