Определение АС Курганской области от 12.01.2012 № А34-6721/11

033/2012-1365(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ратушинской О.А., при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Дьяченко Любови Александровны (ОГРНИП 310451236100017)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области (ОГРН 1044562000010)

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя: Суханов С.П. – представитель по доверенности от 01.11.2011;

от заинтересованного лица: Костеницкий Р.В. – начальник юридического отдела, доверенность № 1 от 10.01.2012;

установил:

Индивидуальный предприниматель Дьяченко Любовь Александровна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным в полном объеме решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Курганской области от 31.08.2011 № 46 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представителем налогового органа в предварительном судебном заседании, в порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, использовались средства звукозаписи.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Считает, что налоговый орган не представил допустимых доказательств, относящихся к спорному налоговому периоду, однозначно свидетельствующих о занижении налогооблагаемой базы по единому налогу на вмененный доход. Пояснил, что в кадастровом паспорте помещения от 15.05.2009 отсутствуют сведения о размере торгового зала; в договоре

аренды № 60 от 16.08.2007 не указана площадь торгового зала. Указал, что акт выездной налоговой проверки не должен содержать субъективных предположений проверяющих, не основанных на достаточных доказательствах. Каждый установленный в ходе проверки факт нарушения законодательства о налогах и сборах должен быть проверен полно и всесторонне.

По налогу на доходы физических лиц пояснил, что налог был уплачен предпринимателем в размере 30507 руб. При этом в квитанциях на уплату налога предприниматель указывала не свою фамилию, а фамилии работников, которым выплачивалась заработная плата. Считает, что указанные действия не привели к неуплате НДФЛ.

Представитель заинтересованного лица возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве. Представил копии документов: письмо в районный ОВД по Лебяжьевскому району от 06.07.2011 № 09-15/016447, рапорт начальнику ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский», уведомление о проведении осмотра от 08.06.2011 № 09-15/014796, возражения на акт выездной налоговой проверки № 44 от 05.08.2011, квитанции об уплате НДФЛ на 4-х листах, доходы и вычеты по месяцам на 6-ти листах, справка о доходах физического лица на 11-ти листах, справка о доходах на 3-х листах, реестр сведений о доходах физических лиц за 2008 год. Указанные копии документов приобщены судом в материалы дела.

Пояснил, что согласно материалам проверки заявитель осуществлял розничную торговлю в арендованном у Администрации Лебяжьевского района Курганской области нежилом помещении общей площадью 71,5 квадратных метров по адресу: Курганская область, р.п. Лебяжье, ул.Спортивная, 36, на основании договора аренды № 60 от 16.08.2007 и дополнительных соглашений к указанному договору аренды от 30.06.2008 № 1, от 06.05.2009 № 2, от 27.07.2009 № 3, от 21.06.2010 № 4.

Указал, что по данным налоговых деклараций по ЕНВД за проверяемый период по данному объекту розничной торговли в целях налогообложения заявитель применял величину физического показателя «площадь торгового зала» в размере 18 квадратных метров, в то время как площадь торгового зала в проверяемом периоде должна была составлять 40,1 квадратных метров, что свидетельствует о занижении заявителем величины физического показателя.

Пояснил, что согласно описанию поэтажного плана, представленного Лебяжьевским филиалом ГПУ «Кургантехинвентаризация», помещение № 16 на 1 этаже по адресу: Курганская область, р.п. Лебяжье, ул.Спортивная, 36, площадью 40,1 квадратных метра занимает магазин. Данные обстоятельства были подтверждены при проведении допросов свидетелей – лиц, работавших у заявителя в проверяемый период.

По налогу на доходы физических лиц пояснил, что в силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель, от которого физические лица – его работники, получали доходы, является по

отношению к ним налоговым агентом, вследствие чего согласно пункту 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, предприниматель обязан был перечислить НДФЛ в бюджет. Указал, что уплата НДФЛ другими лицами в данной ситуации не допускается. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся в деле материалы, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 января 2012 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62, каб.218.

О назначении дела к судебному разбирательству представители сторон уведомлены под роспись в протоколе предварительного судебного заседания.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия).