Определение АС Курганской области от 09.09.2010 № А34-4067/10

019/2010-37946(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Крепышевой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумковым В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Курганский завод дорожных машин»

к ИФНС России по г. Кургану

о признании незаконным решения в части,

при участии:

от заявителя – ФИО1, адвокат по доверенности от 08.09.2010 №58,

удостоверение адвоката, паспорт,

от заинтересованного лица – ФИО2, госналогинспектор по

доверенности от 07.05.2010 №05-13/035509,

ФИО3, заместитель начальника юридического

отдела по доверенности от 12.01.2010 №05-13/169,

установил:

Открытое акционерное общество «Курганский завод дорожных машин» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ИФНС России по г. Кургану о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.06.2010 №12-27/006548 в части пункта 2 по налогу на имущество организаций.

В силу статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану предоставлено право фиксировать судебное заседание с помощью средства звукозаписи.

В предварительном судебном заседании от Общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод дорожных машин» поступило письменное дополнение к заявлению, в соответствии с которым заявитель

просит признать незаконным и отменить решение ИФНС России по г. Кургану от 09.06.2010 №12-27/006548 в части доначисления налога на имущество организаций в размере 535265 рублей, пени по налогу на имущество организаций в размере 91438,66 рублей, штрафа за неполную уплату налога на имущество организаций в результате занижения налоговой базы в размере 106573,20 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявителем предмета требования судом принято.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод дорожных машин» в предварительном судебном заседании требование с учётом его уточнения поддержал, указав, что незавершённый строительством объект по адресу <...> не является объектом основных средств в соответствии с положениями Методических указаний по бухгалтерскому учёту основных средств, утверждённых приказом Минфина России от 13.10.2003 №91н, а соответственно не может быть признан объектом налогообложения по налогу на имущество организаций; право собственности заявителя на незавершённое строительством здание зарегистрировано в 2002 году, а право собственности на нежилое здание зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 26.11.2009 №А34-8356/2009, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права от 19.01.2010; акта о приёмке-передаче указанного объекта в качестве основных средств, а также инвентарной карточки на него не имеется; в 2007 и 2008 годах незавершённый строительством объект не был введён в эксплуатацию в установленном порядке, первичные учётные документы по вводу в эксплуатацию не оформлялись, акт от 18.10.2001 не соответствует установленным требованиям. Пояснил, что отсутствуют доказательства эксплуатации объекта незавершённого строительства; факт сдачи части здания в аренду не свидетельствует о том, что строительство здания завершено и объект введён в эксплуатацию; налоговым органом не определена первоначальная стоимость здания; в 2007 году у общества имелись расходы по установке части кровли на объекте; в 2007 и 2008 годах здание учитывалось на счёте 08, как объект незавершённого строительства. Указал, что заявителем оспариваются только сумма налога на имущество, даначисленная по спорному объекту по адресу <...>, а также соответствующие пени и налоговые санкции, в связи с тем, что в оспариваемом решении не указаны сумы налога, пени и санкций по данному эпизоду, обществом оспариваются все доначисленные суммы по налогу на имущество.

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану против требований заявителя возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, и указали, что обществом занижена налоговая база по налогу на имущество, спорное здание по адресу

г. Курган, ул. Омская, 175 должно считаться объектом основных средств, поскольку имеется акт о приёмке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 18.10.2001, заявителем составлен протокол от 06.12.2007 №08-07 о переезде завода на площадку по адресу г. Курган, ул. Омская, 175 и утверждён график переезда; письмом от 06.03.2008 №257-р Департаментом городского хозяйства отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания цеха. Пояснили, что в спорный период объект был готов к эксплуатации; расходов, увеличивающих стоимость объекта, у заявителя не имеется; в 2006, 2007 и 2008 годах строительство здания не велось; представленный договор подряда свидетельствует о проведении ремонта крыши; объект приносил заявителю доходы в связи с его передачей в аренду, в акте приёма-передачи к договору указано, что объект передаётся в состоянии пригодном для эксплуатации, арендатор нёс расходы по его энергоснабжению. Также указали, что на момент проведения проверки здание не эксплуатировалось, инвентарной карточки объекта в ходе проверки у заявителя не имелось; на площадку по адресу г. Курган, ул. Омская, 175 Открытое акционерное общество «Курганский завод дорожных машин» не переехало.

В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств и после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учётом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся материалы, суд не может признать дело подготовленным к судебному разбирательству, и считает необходимым предварительное судебное заседание отложить, предоставить сторонам время для представления дополнительных доказательств.

С учётом мнения сторон предварительное судебное заседание откладывается на 29 сентября 2010 года на 13 часов 30 минут.

О времени и месте нового судебного заседания стороны извещены под расписку в протоколе судебного заседания от 09.09.2010.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Предварительное судебное заседание отложить.

Назначить новое предварительное судебное заседание на 29 сентября 2010 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 316.

Заявителю – предложить уточнить в письменном виде оспариваемые суммы налога, пени и санкций, доначисленных по спорному объекту по адресу <...>; представить заверенную в установленном порядке копию свидетельства о регистрации спорного здания как объекта незавершённого строительства; представить подлинный договор подряда от 05.05.2007.

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану – представить расчёт сумм налога на имущество, пени и санкций, начисленных по оспариваемому заявителем эпизоду; указанный расчёт заблаговременно направить заявителю; представить заверенные в установленном порядке копии: решения совета директоров ОАО «Кургандормаш» (протокол от 06.12.2007 №08-07), графика переезда, ответа Департамента городского хозяйства от 06.03.2008 №257-р и соответствующего обращения на выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию здания цеха, акта приёмки-передачи к договору аренды от 01.03.2007 №479ю.

Представление запрашиваемых документов в предварительное судебное заседание обязательно.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим стороны сообщить по факсу <***>.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, <...>, факс <***>).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).