059/2018-77387(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства по делу и вызове свидетелей
г. Курган Дело № А34-474/2018
« 06 » ноября 2018 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., проведя судебное заседание по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 4501023951, ОГРН 1034500531680)
к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ИНН 4501129482, ОГРН 1074501002641)
о взыскании 570395 руб. 83 коп.
третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Альфа- Строй», 2. общество с ограниченной ответственностью «Рубикон»,
при участии в заседании представителей:
от истца: Грибанова А.А., паспорт, доверенность от 08.12.2016, от ответчика: Шипицына О.А., удостоверение, доверенность от 27.02.2018,
Менщикова С.В., паспорт, доверенность от 28.04.2018, от третьих лиц: явки нет, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 524000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46395 руб. 83 коп.
Определением от 27.03.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований: истец просит взыскать с ответчика 603500 руб. основного долга, 65324 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что путевые листы подписаны Третьяковым В.Н.
По ходатайству истца определением суда от 09.10.2018 в судебное заседание 06.11.2018 вызван свидетель Третьяков В.Н.
Свидетель Третьяков В.Н. в судебное заседание не явился.
Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля Третьякова В.Н. с целью дачи пояснений о наличии, либо отсутствии его подписи в документах.
Представитель ответчика полагает, что путевые листы подписаны не Третьяковым В.Н., представил запрос в ЭКЦ УМВД по Курганской области о возможности проведения экспертизы, ответ на запрос, копию трудовой книжки Федосеева М.Ю., уточненное заявление о фальсификации доказательств по делу, а именно путевых листов от 07.07.2015, 09.07.2015, 11.07.2015, 12.07.2015, 13.07.2015, 14.07.2015, 15.07.2015, 16.07.2015, 17.07.2015, 19.07.2015, 20.07.2015, 21.07.2015, 22.07.2015, 23.07.2015, 24.07.2015, 25.07.2015, 26.07.2015, 30.07.2015, 31.07.2015, 01.08.2015, 02.08.2015, 03.08.2015, 04.08.2015, 05.08.2015, 06.08.2015, 07.08.2015, 08.08.2015, 10.08.2015, 11.08.2015, 13.08.2015, 14.08.2015, 15.08.2015, 16.08.2015, 17.08.2015, 18.08.2015, 19.08.2015, 20.08.2015, 21.08.2015, 22.08.2015, 23.08.2015, 24.08.2015, 25.08.2015, 26.08.2015, 27.08.2015, 28.08.2015, 30.08.2015, 31.08.2015, 01.09.2015, 02.09.2015, 03.09.2015, 04.09.2015, 05.09.2015, 06.09.2015, 07.09.2015, 08.09.2015, 09.09.2015, 10.09.2015, 11.09.2015, 12.09.2015, 13.09.2015, 14.09.2015, 15.09.2015, 16.09.2015, 17.09.2015, 19.09.2015, 20.09.2015, 21.09.2015, 22.09.2015, 23.09.2015, 24.09.2015, 25.09.2015, 27.09.2015, 29.09.2015, 30.09.2015, 01.10.2015, 02.10.2015, 03.10.2015, 04.10.2015, 05.10.2015, 06.10.2015, 07.10.2015, 08.10.2015, 09.10.2015, 10.10.2015, 11.10.2015, 12.10.2015, 15.10.2015, 17.10.2015, 18.10.2015, 19.10.2015, 20.10.2015, 25.10.2015, 26.10.2015, 27.10.2015, 28.10.2015, 29.10.2015, 30.10.2015, сменных паспортов за сентябрь, октябрь 2015 года, полагая, что путевые листы были изготовлены не в дату, указанную в них, подписи в путевых листах не принадлежат работникам ООО «РегионСтройКомплект», либо уполномоченным лицам, имеющим право действовать от имени ООО «РегионСтройКомплект», путевые листы имеют нарушения в оформлении. Также истец полагает, что визуально видны различия подписи водителя ООО «Титан» Верхозина Е.А. в путевых листах и в сменных паспортах. Заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить ЭКЦ при УМВД по Курганской области.
Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей водителя ООО «Титан» Верхозина Е.А. с целью дачи пояснений о наличии, либо отсутствии его подписи в документах, а также прораба ООО «РегионСтройКомплект» Федосеева М.Ю. с целью подтверждения довода о том, что путевые листы со стороны ООО «РегионСтройКомплект» и ООО «Альфа-Строй» при доставке бетона не подписывались.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о вызове и допросе в качестве свидетеля Федосеева М.Ю.
На основании части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
В пункте 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о вызове и допросе в качестве свидетелей Верхозина Е.А. и Федосеева М.Ю. с целью дачи пояснений по обстоятельствам рассматриваемого дела, счел его подлежащим удовлетворению. Также суд полагает необходимым повторно вызвать для участия в судебном заседании в качестве свидетеля Третьякова В.Н.
Рассмотрение ходатайства о назначении судебной экспертизы отложено до следующего судебного заседания.
Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, учитывая уточненное заявление ответчика о фальсификации доказательств по делу, а также заявление ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы, удовлетворение ходатайств сторон о вызове и допросе свидетелей, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по делу
на 04 декабря 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62, каб. 503.
Вызвать для участия в арбитражном процессе 04 декабря 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62, каб. 503 в качестве свидетелей:
- Третьякова Владимира Николаевича (640023, г. Курган, 3 микрорайон, д.11а кв.120);
- Верхозина Е.А.;
- Федосеева Максима Юрьевича.
Свидетели обязаны по вызову арбитражного суда явиться в суд, при себе иметь паспорт либо другой документ, удостоверяющий личность.
Истцу – обеспечить явку свидетеля Верхозина Е.А. в судебное заседание 04.12.2018.
Ответчику – обеспечить явку свидетеля Федосеева М.Ю. в судебное заседание 04.12.2018.
Истцу – представить мнение по ходатайству о назначении судебной экспертизы, подлинники путевых листов, пояснения, когда были направлены истцу универсальные передаточные акты № 388 от 29.09.2015, № 404 от 30.09.2015, № 463 от 30.10.2015, № 446 от 20.10.2015, пояснения, где и в каком количестве истцом был загружен бетон.
Ответчику – уточнить вопросы, содержащиеся в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.
Третьему лицу (ООО «Рубикон») - представить письменный отзыв на иск.
Запрашиваемые судом документы и сведения должны быть представлены в суд почтой - по указанному адресу, а также посредством факсимильной связи (факс т. 8 (3522) 46-38-07), заблаговременно.
Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
Сторонам разъясняется, что в случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 46-64-84), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 46-38-07).
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после
получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: 46-64-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».
Сторонам разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъясняется, что непредставление отзыва и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам и не мешает арбитражному суду посчитать факты, утверждаемые другой стороной, признанными (пункт 3.1 статьи 70, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, и последствия совершения таких действий.
Сторонам разъясняется, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а в случае неявки сторон в судебное заседание - также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается; судебные расходы составляют 50% от госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска; мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Доставалов
