АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2022.

Определение в полном объеме изготовлено 07.10.2022.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Шамраевой  С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи   помощником судьи  Уфимцевой  А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом должника Закржевской  Евгении  Степановны,  ее ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина  и ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кяшкина Максима Олеговича (10.06.1988 г.р., место рождения: г. Шумиха, Курганская область, ИНН 450207139812, СНИЛС 125-857-780-97, адрес регистрации: Курганская область, г.Шадринск, ул. Мошкалева, д.1 кв.58),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: Шестакова К.Д. – доверенность от 01.02.2022,

от должника: явки нет, извещен,

от кредиторов: явки нет, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2021 года объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Курганской области о признании Кяшкина Максима Олеговича несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Закржевская Евгения Степановна.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21.07.2022, отложено на 31.08.2022, 26.09.2022.

14.07.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, выплате вознаграждения с депозита суда, отчет о результатах своей деятельности, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, акт описи имущества, ответ на запросы, уведомления кредиторов.

15.07.2022 от финансового управляющего поступили доказательства перечисления денежных средств кредиторам из конкурсной массы должника.

21.07.2022 от ООО «КБ «АНТАРЕС» поступило заявление о продлении срока реализации имущества на шесть месяцев, просит обязать финансового управляющего возвратить в конкурсную массу 72 000 руб. выделенные должнику на оплату аренды жилого помещения, 109 017 руб. 31 коп., выделенные должнику в качестве прожиточного минимума на  несовершеннолетних  детей.

30.08.2022 от ООО «АНТАРЕС» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на 6 месяцев, просит рассмотреть заявление ООО «КБ «АНТАРЕС» в отсутствии заявителя.

ООО «КБ «АНТАРЕС» считает, что до настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завершены, а именно:

- финансовым управляющим не отражены отчете доход должника за период с мая 2022 года по август 2022 года. Денежные средства полученные должником не распределены между кредиторами;

- в материалах дела отсутствует справка 2 НДФЛ о доходах должника за 2022 год;

- не представлены ответы из регистрирующих органов в отношении имущества несовершеннолетних детей должника;

- финансовым управляющим не проанализированы сделки по отчуждению имущества должника – транспортное средство должника (реализовано 19.05.2021) и транспортное средство супруги должника, отсутствует ответ РА о договорах страхования, отсутствуют пояснения о целях расходования полученных денежных средств;

- отсутствует ответ из ГИМС МЧС, Гостехнадзор, ФИПС, Роспатент, Росимущество и Росгвардии в отношении имущества должника и супруги должника.

В судебном заседании 31.08.2022 представитель финансового управляющего выразил намерения представить дополнительное обоснование.

31.08.2022 от Общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» поступило ходатайство, просит прекратить процедуру реализации имущества гражданина; ввести в отношении Кяшкина М.О. процедуру реструктуризации долгов; утвердить план реструктуризации долгов; рассмотреть ходатайство без участия представителя. Кредитор   представил проект плана  реструктуризиции. Определением суда от 31.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства на 26.09.2022.

21.09.2022 от должника поступил письменный отзыв на ходатайство кредитора ООО КБ «АНТАРЕС» о переходе к процедуре реструктуризации долгов.  Указывает, что не имеет достаточного дохода для перехода к процедуре реструктуризации долгов, представленный кредитором план является заведомо экономически невыгодным.

23.09.2022 от кредитора ООО КБ «АНАТРЕС» поступило ходатайство об отложении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев, просит рассмотреть заявление ООО «КБ «АНТАРЕС» в отсутствии заявителя.

ООО «КБ «АНТАРЕС» считает, что до настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», завершены, а именно:

- финансовым управляющим не проведено собрание кредиторов по требованию кредитора;

- из конкурсной массы ежемесячно исключаются денежные средства на аренду жилья должника, однако, определения суда об исключении имущества отсутствует;

- отсутствуют ответы из регистрирующих органов в отношении имущества должника;

- не направлен отчет финансового управляющего в адрес кредитора

26.09.2022 от финансового управляющего поступили письменные пояснения на доводы кредитора ООО КБ «АНТАРЕС», просит отказать кредитору в продлении срока реализации имущества, отказать в прекращении процедуры реализации имущества гражданина и переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов. Кроме того поддерживает заявленное ранее ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении к должнику положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств.

28.09.2022 от финансового управляющего поступили письменные пояснения, указывает, что при формировании конкурсной массы установлено, что у должника на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Согласно постановлению об исполнительном производстве от 10.12.2019 алименты взыскиваются с должника в отношении одного ребенка (Кяшкина Антона Максимовича), в отношении остальных детей (Кяшкина Алина Максимовна, Кяшкина Полина Максимовна) с бывшей супругой достигнуто соглашение, должник помогает финансово ежемесячно, в принудительном порядке алименты не взыскиваются.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и о выплате с депозита суда вознаграждения подержал. Указал на то,  что оснований для неосвобождения гражданина от обязательств не установлено.

Иные лица, участвующие в деле явку не обеспечили о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя финансового управляющего, изучив письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство о завершении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №211(7173) от 20.11.2021.

Должник в настоящее время трудится в АО «ШААЗ» электросварщиком.

По данным ИФНС должник не зарегистрирован на территории РФ в качестве руководителя, учредителя, индивидуального предпринимателя.

Имеет на иждивении несовершеннолетних детей от предыдущего брака: Кяшкину Полину Максимовну 27.03.2012 г.р, Кяшкину Алину Максимовну 21.01.2007 г.р., Кяшкина Антона Максимовича 11.07.2019 г.р. (дети от предыдущего  брака, брак расторгнут 27.08.2019).

В настоящее должник состоит в зарегистрированном браке с Васютиной Оксаной Валерьевной (брак заключен 21.03.2020).

Как следует из отчета финансового управляющего от 22.06.2022, в реестр требований кредиторов включены требования: УФНС России по Курганской области, ООО «КБ «АНТАРЕС», ПАО «МТС-банк», ООО «КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС».

Общая сумма требований включенных в реестр составляет 616 253 руб. 48 коп. Реестр требований закрыт 20.01.2022.

Требования кредиторов удовлетворены в размере  55 438 руб.66 коп. (9%), из которых требования УФНС России по Курганской области удовлетворены на сумму 785 руб. 01 коп., требования ООО «КБ «АНТАРЕС» удовлетворены на сумму 18 053 руб. 83 коп., ПАО «МТС-банк» удовлетворены на сумму 1 048 руб. 55 коп., ООО «КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС» удовлетворены на сумму 35 551 руб. 27 коп.  (в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств).

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника: направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения в конкурсную массу.

Согласно отчету финансового управляющего и представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.02.2022 (в деле), на имя должника зарегистрировано имущество: жилое помещение, площадь 30,6м², адрес: Курганская обл., г. Шадринск, ул. Мошкалева, д. 1, кв. 58,  кадастровый номер: 45:26:070714:328, общая долевая собственность, зарегистрировано за должником 1/4 доля. Иного имущества не  имеется.

23.06.2022  составлен акт осмотра места проживания должника. В результате осмотра драгоценности и другие предметы роскоши не обнаружены; имущество, которое может быть включено в конкурсную массу, отсутствует.

На супругу должника Васютину О.В. имущество не зарегистрировано (ответы регистрирующих органов представлены в дело).

Согласно полученным ответам финансовым управляющим из регистрирующих органов, движимого и недвижимого имущества подлежащего включению в конкурсную массу должника не выявлено.

Согласно отчету финансового управляющего за период проведения реализации имущества гражданина должником получен доход в размере 438 881 руб. 36 коп. из которых 367 729 руб. 56 коп. выплачено должнику, остаток поступивших денежных средств составляет 71 151 руб. 80 коп.

Определением суда от 28.03.2022 (резолютивная часть) исключено ежемесячно, начиная с 06.12.2021 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника – Кяшкина Максима Олеговича, за счет его дохода, денежные средства в размере в размере 12 000 рублей ежемесячно на аренду жилого помещения.

С должника в принудительном порядке обращено взыскание на заработную плату в размере 25% от дохода на выплату алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка Кяшкина Антона Максимовича.

Кроме того, должнику выплачен прожиточный минимум на свое содержание и на двух несовершеннолетних детей, в пользу которых отсутствует судебный акт о принудительном взыскании.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по закрытию расчетных счетов должника.

Расходы за проведение процедуры реализации имущества гражданина на дату составления отчета составляют 15 713 руб. 14 коп.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Кяшкина Максима Олеговича, проведенной в процедуре реализация имущества гражданина, за исследуемый период были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Кяшкина Максима Олеговича;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства Кяшкина Максима Олеговича.

За исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) не соответствующие законодательству РФ. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника. Должником осуществлялись регистрационные действия по отчуждению транспортного средства Лифан Солано. Указанная сделка проанализирована финансовым управляющим. Оснований для оспаривания данной сделки не установлено (продажа транспортного средства кредиторами  не оспаривалась, основание - реализовано по рыночной стоимости).

Рассмотрев заявленное ходатайство кредитора ООО КБ «АНАТРЕС» о продлении срока реализации имущества суд приходит  следующим выводам.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчётов с кредиторами в деле не имеется.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему (в деле), а так же исходя из материалов дела, следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия.

Принимая во внимание, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества (доказательств обратного материалы дела не содержат), в том числе, согласно пояснениям финансового управляющего и исходя из представленных им документов, суд отклоняет ходатайство ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о продлении срока проведения реализации имущества.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Кроме того, в ходе процедуры реализации имущества должника кредитором ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» заявлено ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев данное ходатайство, суд  приходит к  следующему.

Недоказанность наличия оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов на дату рассмотрения судом обоснованности заявления Кяшкина М.О. о признании его банкротом не исключает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов с учетом положений пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу Закона о банкротстве процедуры несостоятельности в отношении гражданина осуществляются под контролем суда, который последовательно принимает решения по всем ключевым вопросам, в том числе касающимся возбуждения дела, введения той или иной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, установления требований кредиторов, разрешения возникающих в ходе процедур банкротства разногласий, освобождения гражданина от долговых обязательств и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, план реструктуризации долгов может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей ему погасить все просроченные обязательств и исполнить периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Проанализировав представленные в дело документы, суд соглашается с доводами финансового управляющего, должник не имеет достаточного дохода для перечисления денежных средств указанных в проекте плана реструктуризации, предоставленный кредитором план реструктуризации является заведомо экономически неисполнимым.

Доводы  кредитора  в   обоснование  того, что должник  ежемесячно  в течении 15 месяцев может ежемесячно  выплачивать кредиторам 41 083 руб. 56 коп.  не подтверждены  материалами  дела. Кроме того, как  уже указывалось выше, какого-либо имущества, подлежащего реализации  у должника не   выявлено,  конкурсная  масса  сформирована  из заработной платы  должника, при этом  кредитором не   учитывалось, что у должника на иждивении   находятся  трое  несовершеннолетних  детей.

Таким образом,  переход с процедуры реализации имущества в реструктуризацию долгов Кяшкина М.О. не целесообразен.

Оснований полагать возможным восстановление платежеспособности должника в случае введения в отношении Кяшкина М.О. процедуры реструктуризации долгов в соответствии с приведенными в пункте 34 Постановления № 45 разъяснениями, согласно которым план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил, судом не усматривается.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении  ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Доводы кредитора о том, что финансовым управляющим не проведено собрание кредиторов по требованию ОООО КБ «АНАТЕРЕС» суд отклоняет в силу того, что в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 23.05.2022, собрание кредиторов признано неправомочным. Кредитор участвовал в собрании кредиторов проведенного в форме заочного голосования.

Доводы кредитора о том, что из конкурсной массы ежемесячно исключаются денежные средства на аренду жилого помещения при отсутствии определения суда, так же подлежат отклонению.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2022 (резолютивная часть) исключено ежемесячно, начиная с 06.12.2021 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника – Кяшкина Максима Олеговича, за счет его дохода, денежные средства в размере в размере 12 000 рублей ежемесячно на аренду жилого помещения.

Как следует из текста вышеуказанного определения суда, кредитором были представлены письменные возражения, доводы кредитора судом  были отклонены, следовательно, суд приходит к выводу, что данные доводы заявлены кредитором не обоснованно.

Доводы кредитора об отсутствии ответов из регистрирующих органов в материалах дела судом отклоняются, ответы из регистрирующих органов представлены финансовым управляющим в материалы дела одновременно при подаче ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы кредитора ООО КБ «АНАТРЕС» о том, что финансовым управляющим не был направлен отчет и ходатайство о завершении в адрес кредиторов судом также  отклоняются, в виду того что в материалы дела финансовым управляющим при подаче ходатайства о завершении процедуры реализации имущества представлено доказательство извещения всех кредиторов и направления отчета (в том числе ООО КБ «АНТАРЕС»).

Доводы кредитора об отсутствии в материалах дела справки 2НДФЛ за 2022 год не соответствуют действительности, данная справка представлена в материалы дела 21.09.2022.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющие в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьёй 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что в соответствии с вынесенным судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 Шадринского судебного района Курганской области от 02.08.2019 по делу №2-2119/2019 в пользу Кяшкиной Н.С. с должника Кяшкина М.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Кяшкина А.М, в размере 25%  от доходов должника.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для не применения в отношении  Кяшкина М.О. правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований иных кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  реализации имущества гражданина, судом не установлены. Лицами, участвующими в деле, о наличии таких оснований не заявлено.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

          С учетом изложенного, имеются основания для применения п. 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, т.к. требования кредиторов о взыскании алиментов, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целом, учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении   Кяшкина М.О. без применения правил об освобождении от исполнения обязательств о взыскании алиментов.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Также финансовый управляющий Закржевская Е.С. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о выплате с депозита суда, вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротствеарбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, что подтверждается чеком – ордером от 12.10.2021. (т.1, л.д. 84).

Указанные денежные средства поступили на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области.

Арбитражный управляющий Закржевская Е.С. исполняла обязанности финансового управляющего весь период процедуры банкротства в отношении должника, от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождался и не отстранялся.

При рассмотрении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и его отчёта о результатах реализации имущества гражданина судом было установлено, что финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности выявления имущества должника, пополнения конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчётов с кредиторами, в деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие денежных средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в конкурсной массе должника, заявление арбитражного управляющего о выплате с депозитного счёта суда суммы фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 59, 147, 149, 213.17, 213.18, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

   О П Р Е Д Е Л И Л:

          в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина отказать.

Завершить процедуру реализации имущества Кяшкина Максима Олеговича (10.06.1988 г.р., место рождения: г. Шумиха, Курганская область, ИНН 450207139812, СНИЛС 125-857-780-97, адрес регистрации: Курганская область, г.Шадринск, ул. Мошкалева, д.1 кв.58).

          Применить в отношении Кяшкина Максима Олеговича положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств, за исключением требования о взыскании алиментов.

          Выплатить арбитражному управляющему Закржевской Евгении  Степановне  с депозитного счёта Арбитражного суда Курганской области сумму фиксированного вознаграждения в размере 25 000  руб., внесенного на основании чека – ордера от 12.10.2021.

Определение подлежит немедленному исполнению.

        Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.

       Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.