АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
01 июля 2009 года
Судья Крепышева Татьяна Геннадьевна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Крепышевой Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фауна»
к Межрайонной ИФНС России №5 по Курганской области
о признании незаконным в части решения,
при участии:
от заявителя – Никитина Н.И., представитель по доверенности от 12.05.2009, паспорт;
от заинтересованного лица – Костеницкий Р.В., начальник юридического отдела по доверенности от 11.01.2009 №1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фауна» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №5 по Курганской области о признании незаконным решения от 12.02.2009 №7.
После возбуждения производства по делу заявитель в письменном виде уточнил основания и предмет заявленного требования и просит признать Общество с ограниченной ответственностью «Фауна» сельскохозяйственным товаропроизводителем, а также признать решение Межрайонной ИФНС России №5 по Курганской области от 12.02.2009 №7 незаконным и отменить в части доначисления: 31590 рублей налога на прибыль за 2005, 2006, 2007 годы, 6568 рублей пени и 20074 рубля налоговых санкций; 8653 рублей единого социального налога за 2007 год, 822,19 рублей пени и 546,90 рублей налоговых санкций; 3770 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, 357,74 рубля пени и 754 рубля налоговых санкций.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение Обществом с ограниченной ответственностью «Фауна» оснований и предмета заявленного требования судом принято определением от 15.06.2009.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, указав, что в 2005-2007 годах налоговый орган не обоснованно не отнёс общество к сельскохозяйственным товаропроизводителям, для которых установлена нулевая ставка налога на прибыль, пониженные ставки единого социального налога и тарифа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Пояснил, что основным видом деятельности общества является рыбоводство, то есть выращивание рыбы, её вылов и продажа; в соответствии с Общероссийским классификатором продукция рыбоводства относится к продукции животноводства, то есть сельскохозяйственной продукции; от общего объёма производимой продукции в 2005, 2006, 2007 годах продукция рыбоводства составляет более 70%. Указал, что общество является единственным арендатором озера Сладкое, зарыблением которого занимается с 2002 года, а выловом рыбы с 2005 года на основании соответствующих разрешительных документов (обоснований к зарыблению, разрешений на зарыбление, лицензий на промышленное рыбоводство и рыболовство, разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ветеринарных удостоверений). Также указал, что сумма заработной платы с начала 2007 года для работников Никитиной и Гвоздева поставлена ошибочно, на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Фауна» указанные лица приняты с ноября 2007 года, что привело к необоснованному увеличению налоговым органом налоговой базы по единому социальному налогу, фактически налоговая база составляет 48803 рубля, как и указано в декларации по единому социальному налогу.
Представитель Межрайонной ИФНС России №5 по Курганской области в свою очередь против заявленного требования возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнении к отзыву, и указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 1 Федерального закона от 18.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» при осуществлении деятельности в виде вылова рыбы к сельскохозяйственным товаропроизводителям относятся только рыболовецкие артели (колхозы); вылов рыбы и других водных биоресурсов, осуществляемый организациями иных организационно-правовых форм, к сельскохозяйственной продукции не относится, следовательно, Общество с ограниченной ответственностью «Фауна» не является сельскохозяйственным товаропроизводителем и не имеет права на применение нулевой ставки налогообложения по налогу на прибыль, а также пониженной ставки единого социального налога и тарифа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности рыбоводство, рыболовство не относятся к сельскому хозяйству. В части доначисления единого социального налога за 2007 год, указал, что налоговая база определена исходя из расчётной ведомости за декабрь 2007, где начисленная заработная плата указана 75729 рублей, согласно же декларации за указанный период налоговая база составила 48803 рубля, вследствие чего установлено занижение налогооблагаемой базы на 26926 рублей (75729 рублей-26926 рублей).
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд признал необходимым объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 30 минут 07.07.2009 года.
Руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Объявить перерыв в судебном заседании до 13 часов 30 минут 07.07.2009 года, место судебного заседания в помещении суда по адресу: город Курган, улица Климова, 62, кабинет 316.
О времени и месте судебного заседания стороны извещены под роспись в протоколе судебного заседания.
Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
Налоговому органу – представить декларацию по единому социальному налогу за 2007 год, представить расчёт единого социального налога исходя из налоговой базы 48803 рубля и ставки, установленной для организаций не сельхозтоваропроизводителей.
Судья Крепышева Т.Г.
