049/2017-35888(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-5022/2015 01 июня 2017 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Мосиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пшеничниковой Е.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертов общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Бизнес-Консалтинг» о предоставлении дополнительных документов для экспертизы по делу по иску
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (ИНН 4502015287, ОГРН 1024501203946)
с участием третьего лица: Райс Александра Ивановича
о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале при участии в судебном заседании:
от эксперта: явки нет, извещен надлежаще,
от истцов: Зайков Р.В. - представитель по доверенности № 45 АА 0781234 от 24.11.2016, удостоверение;
от ответчика: Любченко П.В. - представитель по доверенности от 15.09.2015, Карпусь Д.Г. - представитель по доверенности № 4 от 09.01.2017;
от третьего лица представитель: явки нет, извещен;
установил:
Логичев Олег Анатольевич, Логичева Елена Александровна обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (далее – ответчик) о взыскании в пользу Логичева Олега Анатольевича 12 500 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале, о взыскании в пользу Логичевой Елены Александровны 12 500 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале.
Определением от 11.04.2017 по делу назначена повторная судебная бухгалтерско-оценочную экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Бизнес- Консалтинг» Башекиной Жанне Геннадьевне – аудитор и Ческидовой Оксане Егоровне – оценщик, производство по делу приостановлено.
18.05.2017 от экспертов общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Бизнес-Консалтинг» поступило ходатайство о предоставлении для производства экспертизы дополнительных документов.
Определением от 19.05.2017 суд предложил ответчику представить: 1. Учетную политику ООО «Агропромсервис» на 2014 год;
- регистр бухгалтерского учета (журнал-ордер, ведомость, главную книгу, и т.п.) по счетам 62, 73, 76, 97, подтверждающий строку «дебиторская задолженность»;
- регистр бухгалтерского учета (журнал-ордер, ведомость, главную книгу, и т.п.) по счетам 70, 71, подтверждающий строку «кредиторская задолженность»;
- регистр бухгалтерского учета (журнал-ордер, ведомость, главную книгу, и т.п.) по счетам 01, 02, подтверждающий строку «основные средства»;
- приказы о проведении инвентаризации, акт инвентаризации расчетов;
- первичные документы, подтверждающие основания возникновения и наличие просроченной дебиторской задолженности (договоры, накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг, платежные поручения, приходные и расходные кассовые документы и т.д.);
- первичные документы, подтверждающие прерывание срока исковой давности (акты сверки задолженности, письма, соглашения, акцепты и т.д.), если срок прерывался;
- приказ руководителя о списании дебиторской задолженности;
- бухгалтерская справка об отражении в учете списания просроченной дебиторской задолженности;
- регистр бухгалтерского учета в разрезе контрагентов, по которым списана просроченная дебиторская задолженность с момента ее возникновения по 31.12.2014.
- находились ли в эксплуатации;
- требуется ли ремонт здания (какой части);
15. Справку об эксплуатационных расходах на содержание каждого
объекта недвижимости за 2014 год.
В судебном заседании по ходатайству представителей ответчика на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены:
- регистр бухгалтерского учета (выписка из Главной книги по счетам 62/1, 62/3, 73, 76, 97), подтверждающий строку «дебиторская задолженность»;
- регистр бухгалтерского учета (выписка из Главной книги по счетам 70, 71), подтверждающий строку «кредиторская задолженность»;
- регистр бухгалтерского учета (выписка из Главной книги по счетам 01, 02), подтверждающий строку «основные средства»;
6) справка по материальным отчетам МОЛ;
7) справка по списанию ТМЦ;
- приказ о проведении инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами;
- акт инвентаризации расчетов (акт инвентаризации, акты сверки); - первичные документы, подтверждающие основание возникновения и
нал и просроченной дебиторской задолженности (счета-фактуры, акты, договоры, платежное поручение);
- приказ о списании дебиторской задолженности;
- бухгалтерская справка об отражении в учете списания дебиторской задолженности;
- регистр бухгалтерского учета в разрезе контрагентов;
Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются (в том числе) материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
Рассмотрев ходатайство экспертов о предоставлении дополнительных материалов для производства экспертизы, заслушав представителей сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство экспертов о направлении дополнительных материалов.
В целях полноты и объективности экспертного исследования, поступившие в суд от ответчика документы подлежат направлению в распоряжение экспертов для исследования.
Руководствуясь статьями 82, 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство экспертов общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Бизнес-Консалтинг» удовлетворить.
Направить в распоряжение экспертов общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Бизнес-Консалтинг» Башекиной Жанны Геннадьевны – аудитор и Ческидовой Оксаны Егоровны – оценщик (640000, г. Курган, ул. Куйбышева, 12, офис 503б) дополнительно к материалам, указанным в определении Арбитражного суда Курганской области от 11.04.2017 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, следующие документы:
- регистр бухгалтерского учета (выписка из Главной книги по счетам 62/1, 62/3, 73, 76, 97), подтверждающий строку «дебиторская задолженность»;
- регистр бухгалтерского учета (выписка из Главной книги по счетам 70, 71 подтверждающий строку «кредиторская задолженность»;
- регистр бухгалтерского учета (выписка из Главной книги по счетам 01, 02 подтверждающий строку «основные средства»;
- приказ о проведении инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами;
- акт инвентаризации расчетов (акт инвентаризации, акты сверки); - первичные документы, подтверждающие основание возникновения и
нал и просроченной дебиторской задолженности (счета-фактуры, акты, договоры, платежное поручение);
- приказ о списании дебиторской задолженности; - бухгалтерская справка об отражении в учете списания дебиторской
задолженности;
- регистр бухгалтерского учета в разрезе контрагентов;
недвижимости;
всего на 134 листах.
Судья Т.А. Мосина
