1376/2016-125987(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма
Сибтранском" (ИНН 2466018078, ОГРН 1022402652194, г. Красноярск, дата регистрации28.12.1998)
к акционерному обществу "Сибгеоконсалтинг" (ИНН 2460200394, ОГРН
о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., в присутствии в судебном заседании:
от истца: Шашило С.К., по доверенности от 16.02.2016,
от ответчика: Суховского И.А., по доверенности № 3 от 05.05.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Коленько Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма Сибтранском" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сибгеоконсалтинг" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2016 возбуждено производство по делу.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца также поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил в материалы дела копию технического задания к договору.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возразил, представил дополнение к отзыву на исковое заявление.
В судебном заседании 24.05.2016, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 31 мая 2016 года в целях представления истцом доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда.
Представитель истца в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу поддержал, представил дополнительные письменные пояснения по делу, а также доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда платежным поручением № 118 от 30.05.2016.
Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что проведение экспертизы необходимо поручить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская краевая экспертиза», указанной экспертной организацией предложены оптимальные сроки проведения экспертизы (20 дней). Ответчик против выбранной экспертной организации не возразил.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.
При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов, предлагаемых обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская краевая экспертиза».
Руководствуясь образованием и квалификацией экспертов, наличием соответствующего опыта работы, учитывая объем услуг, предложенных экспертной организацией, суд считает возможным привлечь к проведению экспертизы экспертов общества с ограниченной ответственностью «Красноярская краевая экспертиза» Потылицину Е.Е., Козлову О.В. Квалификация данных экспертов у суда сомнений не вызывает.
Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.
Суд пришел к выводу о постановке перед экспертами вопросов, предложенных
истцом в ходатайстве от 29.04.2016.
Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сибтранском"
(ИНН 2466018078, ОГРН 1022402652194, г. Красноярск, дата регистрации - 28.12.1998) о
назначении судебной экспертизы удовлетворить.
1. Назначить судебную экспертизу.
ответственностью «Красноярская краевая экспертиза» Потылициной Е.Е., Козловой О.В.
3. Поставить перед экспертами следующие вопросы:
отрицательного заключения государственной экспертизы № 107-14/КРЭ-1987/06 (номер в
реестре 003-4-1468-14):
- проект санитарно-защитной заоны;
- проект хозяйственно-питьевого водоснабжения;
- очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков с полями фильтрации. 2) Являются ли проектные материалы в составе:
- проект санитарно-защитной заоны;
- проект хозяйственно-питьевого водоснабжения;
- очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков с полями фильтрации,
выходящими за рамки предмета подписанного договора от 18.11.2015 № 46-14.
3) Какова стоимость проектирования нижеперечисленных проектных материалов:
- проект санитарно-защитной заоны;
- проект хозяйственно-питьевого водоснабжения;
- очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков с полями фильтрации. 4. Передать в распоряжение экспертов следующие документы:
- Раздел 2 Схема планировочной организации земельного участка (67/2-ПЗУ) на 193
листах:
- текстовая часть: проектная доккументация, том 2 - на 124 листах;
2) Папка № 2 - на 411 листах, в том числе:
- перечень – на 10 листах;
- Раздел 3 Архитектурные решения (67/2-АР) - на 112 листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 3 - на 26 листах; - графическая часть – на 86 листах:
- Раздел 4 Конструктивные и обьемо-планировочные решения (67/2-КР) - на 289
листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 4 - на 68 листах; - графическая часть – на 221 листе;
технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятии, содержание технологических решений:
Подраздел 1 Система электроснабжения.
Часть 7. Система наружного электроснабжения и электроосвещения (67/2-И0С1.1) - на 112 листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 5.1.1 - на 59 листах; - графическая часть - на 53 листах;
Часть 2. Система внутреннего электроснабжения и электроосвещения (67/2- ИОС1.2) - на 225 листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 5.1.2 – на 96 листах; - графическая часть - на 129 листах;
технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений:
Подраздел 2 Система водоснабжения (67/2-ИОС2) - на 168 листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 5.2 - на 126 листах; - графическая часть – 42 листах;
Подраздел 3 Система водоотведения (67/2-ИОСЗ) - на 109 листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 5.3 – на 72 листах;
Подраздел 4 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети
(67/2-ИОС4) - на 89 листах: - текстовая часть: проектная документация, том 5.4 – на 39 листах;
- графическая часть - на 50 листах;
5) Папка № 5 - на 294 листах, в том числе:
- перечень – на 7 листах; - Раздел 5 Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-
технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание
технологических решений: Подраздел 5 Сети связи: Часть 1 Сети связи (67/2-ИОС5.1) - на 110 листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 5.5.1 – на 54 листах; - графическая часть – на 56 листах;
Часть 2 Пожарная сигнализация (67/2-ИОС5.2) - на 97 листах: - текстовая часть: проектная документация, том 5.5.2 – на 22 листах;
- графическая часть – на 75 листах;
Часть 3. Охранная сигнализация (67/2-ИОС5.3) – на 80 листах: - текстовая часть: проектная документация, том 5.5.3 – на 22 листах;
- графическая часть – на 58 листах;
6) Папка № 6 - на 646 листах, в том числе:
- перечень - на 2 листах; - Раздел 5 Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-
технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений Подраздел 7 Технологические решения
Часть 1 Геологическая часть. Горные работы Книга 1 Основные решения (67/2- ИОС7.1.1) - на 246 листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 5.7.1 – на 246 листах;
Книга 2 Приложения (67/2-ИОС7.1.2) - на 251 листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 5.7.1 – на 251 листе; Часть 2 Технологические решения зданий и сооружений (67/2-ИОС7.2) - на 149
листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 5.7.2 – на 94 листах; - графическая часть – на 55 листах;
- перечень – на 4 листах;
- Раздел 5 Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-
технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание
технологических решений
Подраздел 7 Технологические решения
Часть 1 Геологическая часть. Горные работы
Книга 3 Графическая часть(67/2-ИОС7ЛЛ) - на 76 листах:
- графическая часть – на 76 листах;
8) Папка № 8 - на 504 листах, в том числе:
- перечень – на 1 листе;
- Раздел 8 Перечень мероприятий по охране окружающей среды Часть 1 Перечень мероприятий по охране окружающей среды (67/2-ООС1) -
на 311 листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 8.1 – на 311 листах; Часть 2 Рекультивация территории (67/2-ООС2) - на 192 листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 8.2 – на 192 листах; 9) Папка № 9 - на 418 листах, в том числе:
- перечень – на 4листах;
- Раздел 6. Проект организации строительства (67/2-ПОС) - на 72 листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 6 – 72 листах;
- Раздел 9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (67/2-ПБ) - на 170
листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 9 – на 97 листах; - графическая часть - на 73 листах;
- Раздел 10.1. Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объектов капитального строительства (67/2-ТБЭ) - на 31 листе:
- текстовая часть: проектная документация, том 10 – на 31 листе;
- Раздел 11.1. Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической
эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами
учета используемых энергетических ресурсов (67/2-ЭЭ) - на 141 листах:
- текстовая часть: проектная документация, том 12 – на 141 листе; 10) Папка № 10 - на 334 листах, в том числе:
- перечень – на 1 листе;
- отрицательное заключение государственной экспертизы № 107 -14/КРЭ-1987/06 ( №
в реестре 00-3-4-1468-14) - на 121 листах:
- реестр изменений, внесенных в проектную документацию и результаты инженерных
изысканий по отрицательному заключению - на 41 листах:
- положительное заключение государственной экспертизы № 217 -15/КРЭ-1987/06 ( № в реестре 00-1-4-2773-15) - на 171 листе;
- Раздел 1. Пояснительная записка (67/2-ПЗ) - на 363 листах:
- текстовая часть – на 363 листах; Раздел 11 .Смета на строительство объектов капитального строительства
Часть 1. Сводный сметный расчет (67/2-СМ1) - на 12 листах: - текстовая часть - на 12 листах;
Часть 2. Сметы. Книга 1. (67/2-СМ2) - на 228 листах:
- текстовая часть – на 228 листах; Часть 2. Сметы. Книга 2. (67/2-СМ2) - на 250 листах:
- текстовая часть - на 250 листах; Часть 2. Сметы. Книга 3. (67/2-СМ2) - на 255 листах:
- текстовая часть - на 255 листах; Часть 3. Прайс-листы (67/2-СМЗ) - на 185 листах:
- текстовая часть – на 185 листах; - Раздел 12.Иная документация в случаях, предусмотренных Федеральными законами
Часть 1. Оценка воздействия на окружающую среду (67/2-ОВОС) - на 186 листах:
- текстовая часть – на 186 листах; Часть 2. Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по
предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (67/2- ГОЧС) - на 191 листах:
- текстовая часть - на 191 листе;
Часть 3, Охрана труда и промышленная безопасность (67/2-ОТПБ) - на 111 листах:
- текстовая часть – на 111 листах; Часть 4, Санитарно-защитная зона (67/2-СЗЗ) - на 331 листах:
- текстовая часть - на 331 листе;
- Проект хозяйственно-питьевого водоснабжения (67/2-ХПВ) - на 169 листах:
- текстовая часть – на 169 листах; 12) копию технического задания строительство горно-обогатительного комбината на
месторождении «Железный кряж» - на 4 листах;
13) копию письма исх № 55 от 19.05.2015 – на 1 листе;
14) копию письма исх. № 134 от 15.05.2014 – на 1 листе;
После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертов и подписками о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертам материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
7.Предупредить экспертов общества с ограниченной ответственностью «Красноярская краевая экспертиза» Потылицину Е.Е., Козлову О.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Красноярская краевая экспертиза» Потылициной Е.Е., Козловой О.В., что приложенная к пакету передаваемых экспертам документов подписка о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению в арбитражный суд одновременно с заключением экспертов.
Судья Л.О. Петракевич
- графическая часть - на 69 листах;
- графическая часть – на 37 листах;
