АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
19 октября 2023 года
Дело № А33-5759-8/2019
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 августа 2023 года.
В окончательной форме определение изготовлено 19 октября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Бурдина Вячеслава Леонидовича об утверждении вознаграждения финансового управляющего и жалобу Бескорсой Людмилы Георгиевны на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бурдина Вячеслава Леонидовича с требованием о взыскании убытков в деле по заявлению Бескорсой (Осадчей) Людмилы Георгиевны (26.03.1960 г.р., ИНН 241100130020, СНИЛС 041-991-314-56) о признании себя банкротом, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пиминова Максима Анатольевича,
В отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,
установил:
Бескорсая (Осадчая) Людмила Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2019возбуждено производство по делу.
Решением от 15.04.2019 Бескорсая (Осадчая) Людмила Георгиевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бурдин Вячеслав Леонидович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 от 27.04.2019.
Определением от 10.03.2020 Бурдин Вячеслав Леонидович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Бескорсой Людмилы Георгиевны, финансовым управляющим имуществом должника - Бескорсой Людмилы Георгиевны – утвержден Пиминов Максим Анатольевич.
07.09.2020 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу; о завершении реализации имущества в отношении Бескорсой Людмилы Георгиевны.
14.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Бурдина Вячеслава Леонидовича об утверждении вознаграждения финансового управляющего в сумме 15 878,38 руб.
Определением от 30.09.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.11.2020. Обособленному спору присвоен номер А33-5759-8/2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пиминов Максим Анатольевич.
В рамках обособленного спора А33-5759-9/2019 рассматривается жалоба Бескорсой Людмилы Георгиевны на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бурдина Вячеслава Леонидовича, в соответствии с которой заявитель просит:
- признать ненадлежащим исполнением обязанностей финансового управляющего Бурдина В.Л., выразившееся в неправомерном расходовании денежных средств из конкурсной массы должника Бескорсой Л.Г. в размере 74 331,08 руб.;
- взыскать с Бурдина Вячеслава Леонидовича в пользу Бескорсой Людмилы Георгиевны денежные средства в размере 74 331,08 руб.
Определением от 15.10.2020 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.12.2020.
Определением от 02.11.2020 дело А33-5759-8/2019 и дело А33-5759-9/2019 объединены в одно производство, присвоив делу А33-5759-9/2019 номер А33-5759-8/2019.
Определением от 12.07.2021 произведена замена состава суда, судья Корниенко Е.К. заменена на судью Брыль О.В.
Рассмотрение спора откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Суд огласил поступившие документы.
23.08.2023 от должника поступил отзыв с приложением дополнительных документов.
19.08.2023 от арбитражного управляющего поступили возражения.
В целях предоставления сторонам возможности ознакомиться с поступившими документами, суд приходит к выводу об объявлении перерыва.
В судебном заседании, состоявшемся 23.08.2023 по делу № А33-5759/2019, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 30.08.2023 в 16 час. 55 мин. Заседание продолжится в здании Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал судебного заседания № 545.
После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).
Пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная Законом о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.
Таким образом, исходя из требований заявителя, содержания подлежащих применению норм материального права, заявитель по требованию о взыскании убытков должен доказать:
- факт определенных незаконных действий (бездействия) ответчика;
- факт убытков;
- размер убытков;
- вину лица;
- причинно-следственную связь между виновными неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Удовлетворение требований возможно при наличии совокупности перечисленных выше условий ответственности, для отказа в удовлетворении требований достаточно отсутствия в действиях лица одного из перечисленных выше условий.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
Решением от 15.04.2019 Бескорсая (Осадчая) Людмила Георгиевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бурдин Вячеслав Леонидович.
Определением от 10.03.2023 Бурдин Вячеслав Леонидович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Бескорсой Людмилы Георгиевны. Финансовым управляющим имуществом должника - Бескорсой Людмилы Георгиевны – утвержден Пиминов Максим Анатольевич.
Арбитражный управляющий Бурдин В.Л. осуществлял полномочия финансового управляющего имуществом должника в период с 08.04.2019 по 02.03.2020.
Заявитель указывает, арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, что выразилось в необоснованном расходовании конкурсной массы. Заявитель жалобы указывает, что с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 96 524,08 руб. В процедуре банкротства использовалось 2 расчетных счета, оборот которых составил 341 645,99 руб., общие поступления составляют 267 212,79 руб., из которых арбитражным управляющим была снята сумма денежных средств в размере 170 976,28 руб., из которых перечислено заработной платы 74 428,2 руб. Документально подтверждено расходование арбитражным управляющим суммы 22 217 руб.
Заявитель полагает, что арбитражным управляющим не подтверждены произведенные доходы на сумму 74 331,08 руб., просит взыскать соответствующую сумму в свою пользу в качестве убытков.
Возражая против доводов должника, арбитражный управляющий указывает на совершение следующих операций по счетам №408****712 Поступило денежных средств за период 19.04.2019 по 02.03.2020 г.г. в сумме 206148,44 руб. Расход денежных средств за период 19.04.2019 по 02.03.2020 г.г. происходил следующим образом:
- 22.04.2019 год в сумме 12000,00 руб. (Списание по исполнительному производству ОСП по Октябрьскому району города Красноярска).
- 29.05.2019 год в сумме 20638,07 руб. (Из них 10000,00 руб. погашение текущих расходов финансового управляющего; Перенос заработной платы на специальный расчетный счет 42301.810.1.3100.0003006 в сумме 10638,07 руб.).
- 13.06.2019 год в сумме 2500,00 руб. (Списание по исполнительному производству ОСП по Октябрьскому району города Красноярска).
- 04.07.2019 год в сумме 24190,38 руб. (Из них 12217,00 руб. выплата МПМ; Перенос заработной платы на специальный расчетный счет 42301.810.1.3100.0003006 в сумме 11973,38 руб.).
- 20.07.2019 год в сумме 28893,00 руб. (Перенос заработной платы на специальный расчетный счет 42301.810.1.3100.0003006 в сумме 28893,00 руб.).
- 16.08.2019 год в сумме 2043,51 руб. (Перенос заработной платы на специальный расчетный счет 42301.810.1.3100.0003006 в сумме 2043,51 руб.).
- 11.09.2019 год в сумме 6361,83 руб. (Перенос заработной платы на специальный расчетный счет 42301.810.1.3100.0003006 в сумме 6361,83 руб.). - 04.10.2019 год в сумме 5000,00 руб. (Перенос заработной платы на специальный расчетный счет 42301.810.1.3100.0003006 в сумме 5000,00 руб.).
- 30.10.2019 год в сумме 19518,41 руб. (Перенос заработной платы на специальный расчетный счет 42301.810.1.3100.0003006 в сумме 19518,41 руб.).
Итого расход по счету составил: - выплата МПМ 12217,00 руб.;
- погашение текущих расходов финансового управляющего 10000,00 руб.;
- списано ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 14500,00 руб.
- перенесено на специальный расчетный счет должника №42301.810.1.3100.0003006 в сумме 84428,20 руб.
Всего: 12217,00 + 10000,00 + 14500,00 + 84428,20 = 121145,20 руб. Остаток по счету на 02.03.2020 года: 206148/14 - 121145,20 = 85003,24 руб.
Счет №42301810131000003006 (специальный счет должника) Поступило денежных средств за период 22.04.2019 по 02.03.2020 г.г. в сумме 77297,73 руб. Расход денежных средств за период 22.04.2019 по 02,03.2020 г.г. происходил следующим образом:
- 19.07.2019 год в сумме 2750,08 руб. (Погашение текущих расходов финансового управляющего);
- 15.08.2019 год в сумме 12647,00 руб. (Из них 12217,00 руб. выплата МПМ; Погашение текущих расходов финансового управляющего в сумме 430 руб.);
- 09.09.2019 год в сумме 12217,00 руб. (выплата МПМ); - 01.10.2019 год в сумме 12217,00 руб. (выплата МПМ);
- 28.10.2019 год в сумме 10000,00 руб. (выплата МПМ). Итого расход по счету составил:
- выплата МПМ в сумме 46651,00 руб.
- погашение текущих расходов финансового управляющего в сумме 3180,08 руб. Всего: 46651,00 + 3180,08 = 49831,08 руб. Остаток по счету на 02.03.2020 года: 77297,73
- 49831,08 = 27466,65 руб. Текущие расходы финансового управляющего Бурдина В.Л. в процедуре реализации имущества Бескорсой Л.Г. составили 13233,25 руб. Погашены в сумме 13180,08 рублей. Остаток не погашенной суммы составил 13233,25 - 13180,08 = 53,17 руб. Таким образом расходование денежных средств должника Бескорсой Л.Г. в процедуре реализации имущества подтверждены в полном объеме.
В подтверждение кассовых операций в материалы дела представлены расходные кассовые ордера:
02.07.2019 на сумму 12 270 руб., от 15.08.2019 на сумму 12 217 руб. (имеется попытка проставления подписи в документах арбитражного управляющего), 09.09.2019 (подпись должника имеется) на сумму 12 217 руб., на сумму 12 117 руб. от 27.09.2019, 10 000 руб. 28.10.2019, всего на сумму 58 768 руб.
Должник оспаривает получение денежных средств по перечисленным приходным ордерам, в судебном заседании 13.09.2022 указал, что подписывала только расходно-кассовые ордера №1 и №2, по ним получала денежные средства. На соответствующие вопросы суда должник пояснила, что получала пенсию на почте, размер прожиточного минимума за период процедуры не выплачивался должнику финансовым управляющим.
При вынесении решения о признании должника банкротом судом было установлено, что должник является получателем страховой пенсии по старости с 26.03.2015 в размере 11 613,55 руб.
Размер прожиточного минимума составила:
Все население
в том числе по основным социально-демографическим группам населения
трудоспособное население
пенсионеры
дети
Величина прожиточного минимума 3 квартал
Величина прожиточного минимума 4 квартал
То есть, арбитражный управляющий зная о получении должником пенсии, выплачивал ежемесячно должнику дополнительную сумму, сверх прожиточного минимума.
Таким образом, арбитражный управляющий производил выплаты должнику, в больших суммах, в отсутствие правовых оснований. Вместе с тем, указанные убытки являются убытками для кредиторов, а не для должника. Заявителем не доказано наличие причинно-следственной связи между убытками и причиненным вредом.
Фактически вред был причинен кредиторам. Настоящее заявление подано должником.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не доказан размер и состав убытков. В случае, даже если арбитражным управляющим были перечислены денежные средства в больших суммах, убыток был причинен не должнику (который не имел права на получение денежных средств сверх прожиточного минимума), а кредиторам.
Арбитражный управляющий также обратился с требованием о взыскании с должника вознаграждения в размере 15 878,38 руб. за период осуществления полномочий финансового управляющего должника.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Возражая против доводов арбитражного управляющего, должник указывает на привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности, ненадлежащее исполнение обязанностей, причинение убытков.
В силу разъяснений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
С учетом доводов должника о том, что денежные средства должником не получались, акты не подписывались, суд приходит к выводу, с учетом процессуального поведения и осуществления неправомерных действий по выплате должнику сверх прожиточного минимума, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выплаты арбитражному управляющему фиксированного вознаграждения с учетом допущенного им нарушения очередности погашения текущих требований.
Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 32, 60, 61.20 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения отказать.
В удовлетворении заявления Бескорсой Л.Г. о взыскании убытков отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Брыль
