АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
об отложении предварительного судебного заседания
июля 2009 года | Дело № А33-10938/2009 |
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Турфирма Колибри»
к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф»
о взыскании солидарно 256 156 руб. убытков
при участии впредварительномсудебном заседании:
от истца: Довбыш Т.А. – представителя по доверенности от 23.06.2009,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Турфирма Колибри» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР» и обществу с ограниченной ответственностью «Лайф» о взыскании солидарно 256 156 руб. убытков.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2009 возбуждено производство по делу.
Ответчики в предварительное судебное заседание не явились. Заказанные письма с копиями определения от 03.07.2009, направленные ответчикам по известным суду адресам, возвращены организацией связи в связи с истечением срока хранения. Истец дополнительно сообщил суду о третьем адресе одного из ответчиков – ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР» - 630132 гор. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 12/1, оф. 17.
В предварительном судебном заседание истец исковые требования поддержал по следующим основаниям:
- между ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР» и ООО Турфирма «Колибри» заключен субагентский договор С2007-0084 от 19.06.2007;
- согласно договору субагент (туроператор ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР») принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению турагента (ООО Турфирма «Колибри») юридические и фактические действия по формированию, бронированию и оплате туристического продукта для туристов турагента от своего имени и за счет турагента на условиях договора и в соответствии ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» от 24.11.1996г. №132-Ф3, Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1;
- турагент при исполнении настоящего договора действует от имени всех своих туристов (п.3.2 договора);
- для реализации турагенту туристического продукта субагентом может предоставляться комплекс следующих туристических услуг: услуги по международной авиаперевозке, в том числе услуги по бронированию авиабилетов, удостоверяющих такую авиаперевозку, размещение в отелях и иных местах размещения, трансфер, экскурсионное обслуживание, услуги русскоговорящего гида, а также медицинское страхование туристов, которым реализован туристический продукт турагентом (п.3.3 договора);
- 29.05.2008 между ООО Турфирма «Колибри» и гр. Девятловской Т.В. и Тимушевой Е.В. был заключен агентский договор об оказании туристических услуг № 577, согласно которому истец принял на себя обязательства оказать услуги по бронированию и оплате туристического продукта - тур в Аланью (Турция) с 03.08.08 по 16.08.08, а туристы оплатить оказываемые услуги;
- в связи с отменой авиарейса 03.08.08, туристки вылетели в Турцию за свой счет, по прибытии выяснилось, что бронирование отеля снято из-за опоздания и была размещена в номере, который по условиям проживания был хуже забронированного и оплаченного;
- согласно п. 4.1.3. субагентского договора ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР» обязан информировать турагента (истца) в течение 24 часов обо всех изменениях, касающихся забронированных туристических услуг, включая изменения в расписании авиарейсов (изменения даты вылета/прилета, отмены рейса), изменения стоимости туристического продукта, изменения потребительских свойств туристического продукта, о возникновении обстоятельств, препятствующих выполнению отдельных поручений или выезду за рубеж;
- Гр. Тимушева Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка в г. Лесосибирске Красноярского края с иском к ООО «Турфирма «Колибри» о защите прав потребителя.
гр. Девятловская Т.В. также обратилась с иском о защите прав потребителей в тот же суд;
- к участию в данных гражданских делах в качестве третьего лица был привлечен туроператор ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР», который организовывал указанный тур в Турцию;
- решением мирового судьи от 29.12.2008 иск гр. Тимушевой Е.В. удовлетворен частично: с ООО Турфирма «Колибри» взыскано 46536,25 рублей в счет уменьшения цены услуги, возмещения причиненных убытков, неустойку за неисполнение требований потребителя и компенсацию морального вреда, а также штраф 23268,12 рублей в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; 1536,08 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. Итого взыскано: 71340,45 рублей. Указанное решение после обжалования вступило в законную силу;
- 27.04.2009 решением частично удовлетворен иск гр. Девятловской Т.В., взыскано
78 710 рублей (в счет уменьшение цены услуги, возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда), а также штраф в размере 39 355 руб. в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; 2 134,2 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. Итого было взыскано 120 199,20 рублей. Указанное решение после обжалования вступило в законную силу 22.05.2009;
- аналогичная ситуация сложилась с туристкой Кан Л.Н. (агентский договор об оказании туристических услуг № 596 от 29.05.2008г.) и по тем же причинам она обратилась в суд с иском о защите прав потребителей;
- согласно решению от 09.04.2009 мирового судьи судебного участка в г. Лесосибирске Красноярского края в пользу гр. Кан Л.Н. с ООО Турфирма «Колибри» взыскано 56 000 рублей (в счет уменьшения цены услуги, возмещения причиненных убытков, неустойку за неисполнение требований потребителя и компенсацию морального вреда), а также штраф 28000 руб. в доход местного бюджета и 1720 руб. сумму госпошлины в доход федерального бюджета. Итого взыскано: 85720 руб.;
- вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей туроператора ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР» по организации указанного тура в Турцию с турагента ООО Турфирма «Колибри» по судебным решениям об удовлетворении исков о защите прав потребителей (все решения вступили в законную силу) взыскано 277 259,65 рублей, что составляет размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства со стороны ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР»;
- указанные обстоятельства установлены вступившими в силу решениями суда, имеющими для лиц, участвующих в деле, преюдициальное значение и не доказываются вновь;
- поскольку в претензионном порядке ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР» добровольно оплатило претензии указанных туристов в размере 21103 рубля, перечислив на расчетный счет истца платежным поручением № 683 от 01.10.2008 и выплаченные туристам, то, соответственно, размер убытков турагента подлежит уменьшению на эту сумму и составляет 256 156 рублей
65 копеек;
Пунктами раздела 7 субагентского договора предусмотрены положения об ответственности сторон, в частности, о том, что стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором. Субагент несет ответственность перед турагентом, а турагент перед туристом в установленном законодательством порядке (п.7.2 договора). Лицом, непосредственно отвечающим за качество предоставленных туристу услуг по договору о реализации туристического продукта, является субагент (туроператор);
- в соответствии со ст.9 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» от 24.11.1996 № 132-ФЗ: «туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги);
- туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо;
- туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий);
- в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода);
- в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР» (субагент) по субагентскому договору С2007-0084 от 19.06.2007 между ООО Турфирма «Колибри» и ООО «Лайф» был заключен договор поручительства от 01.09.2008;
- в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ);
- согласно условиям договора поручительства от. (пункты 2.1.-2.2.) поручитель обязуется нести солидарную ответственность с субагентом перед турагентом за исполнение обязательств по субагентскому договору. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются обстоятельства, предусмотренные пунктами 7 (ответственность сторон) и 11 (претензии) субагентского договора;
- истец вправе требовать взыскания суммы убытков по субагентскому договору С2007-0084 от 19.06.2007 с ответчиков в солидарном порядке.
Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Кан Ларисы Николаевны, Тимушевой Елены Валерьевны, Девятловской Татьяны Викторовны, общества с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ ТУР».
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кан Ларису Николаевну, Тимушеву Елену Валерьевну, Девятловскую Татьяну Викторовну, общество с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ ТУР».
В целях извещения третьихлицо времени и месте слушания, надлежащего извещения ответчиков, для представления дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
Кан Ларису Николаевну (662547, Красноярский край, гор. Лесосибирск, 7-й микрорайон, д. 12, кв. 84);
Тимушеву Елену Валерьевну (662547, Красноярский край, гор. Лесосибирск, 7-й микрорайон, д. 12, кв. 84);
Девятловскую Татьяну Викторовну (Красноярский край, гор. Лесосибирск, ул. 60 лет ВЛКСМ, д. 9, кв. 13);
общество с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ ТУР» (125009 Москва, пер. Газетный, 17, стр. 3)
2. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на августа 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 16.
3. Истцу представить в материалы дела:
- доказательства направления претензии ответчикам;
- доказательства вручения иска ответчикам по делу;
- доказательства вины ответчиков в причинении убытков;
- решение мирового судьи судебного участка № 95 в гор. Лесосибирске от 29.12.2008 с отметкой о вступлении в законную силу;
- агентские договоры с туристами;
- заявку истца в ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР» на формирование турпродукта по туристам: Кан Л.Н., Тимушевой Е.В., Девятловской Т.В.;
- совместные документы ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР» и ООО «Турфирма Колибри» об исполнении заявки истца;
- доказательства фактического понесения убытков (оплата истцом взысканных судом сумм);
- сведения от авиакомпании о расписании авиарейсов по направлению Москва – Анталья на август месяц 2008 года;
- заочное решение от 09.04.2009 мирового судьи судебного участка № 97 в гор. Лесосибирске Красноярского края с отметкой о вступлении в законную силу;
- документ от 08.07.2008 об отмене рейса № 9649 Москва – Анталья, распоряжение № 232 от 30.05.2008, справки авиакомпании об отмене рейса;
- первую копию решения мирового судьи судебного участка № 97 от 27.04.2009, прошитую и с отметкой о вступлении в законную силу ;
- все приложения к субагентскому договору С2007-0084 от 19.06.2007;
- основной агентский договор с ООО «Компания ТЕЗ ТУР»;
- принять меры к розыску ответчиков.
4. Предложить истцу до даты заседания, указанной в пункте 2 настоящего определения, направить в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исковое заявление и приложенные к нему документы. Доказательства направления (вручения) представить суду.
5. Ответчикам представить в материалы дела:
- отзыв по существу заявленных требований;
- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;
- заверенные копии учредительных документов;
- доказательства надлежащего исполнения обязательств по субагентскому договору С2007-0084 от 19.06.2007 перед истцом по заявкам на формирование турпродукта для туристов Кан Л.Н., Тимушевой Е.В., Девятловской Т.В..;
- основной агентский договор с ООО «Компания ТЕЗ ТУР»;
- доказательства возмещения убытков истцу.
6. Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела:
- отзыв по существу заявленных требований;
- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;
- ООО «Компания ТЕЗ ТУР» - заверенные копии учредительных документов;
- физ. лицам – копии паспортов;
- основной агентский договор между ООО «Компания ТЕЗ ТУР» и ООО «Бюро путешествий «ГРАН-ТУР»;
- доказательства выполнения заявок истца;
- сведения об оплате взысканных сумму в пользу Кан Л.Н., Тимушевой Е.В., Девятловской Т.В.
7. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63 (факс: 227-08-96, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощниксудьи Кужлев Александр Викторович, тел. (391) 268-00-29.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
8. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
9 Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.
10 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.
Судья | Хорошева Н.В. |
