404/2010-153459(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении требования
29 сентября 2010 года | Дело № А33-3111/2009 к183 | |
Красноярск |
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Ферсенковой Любови Викторовны о включении в реестр требований кредиторов должника
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН 1022402486006, ИНН 2465020395) банкротом.
Определением от 06 марта 2010 года заявление принято к производству суда.
Определением от 26.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сафарянов Рамиль Ягафарович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43 от 13.03.2010 на странице 12.
04 августа 2010 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Ферсенковой Любови Викторовны, в котором Ферсенкова Л.В. поясняет, что обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сиройтехника» задолженности по невыплаченной заработной плате за период с 01.01.2009 по 23.09.2009, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. Определением Советского районного суда г.Красноярска от 17.09.2010 производство по делу № 2-3620/10 прекращено на основании того, что действующим законодательством установлен специальный судебный порядок рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения (путем обращения в Арбитражный суд Красноярского края).
В заявленном в Арбитражный суд Красноярского края требовании Ферсенкова Л.В. просит возобновить производство по делу в части требований о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, процентов и компенсации морального вреда. К указанному требованию приложено исковое заявление о взыскании заработной платы, в котором Ферсенкова Любовь Викторовна просит арбитражный суд:
- взыскать с ответчика ООО «Стройтехника» задолженность по заработной плате в размере 91 524 руб.,
- взыскать с ответчика ООО «Стройтехника» проценты за нарушение по выплате заработной платы в размере 9 954 руб. 24 коп.,
- взыскать с ответчика ООО «Стройтехника» в счет компенсации морального вреда денежную суму в размере 20 000 руб.
- освободить от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что спор связан с трудовыми соглашениями.
2 | А33-3111/2009 |
Определением от 27.08.2010 требование оставлено без движения, кредитору предложено в срок до 24.09.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, путем представления в канцелярию арбитражного суда ряда документов, а именно:
- требование о включении в реестр требований кредиторов, оформленное в установленном порядке;
- подписанный расчет заявленного требования;
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к требованию;
- доказательства направления копии требования должнику и временному управляющему заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении;
- копию паспорта;
- документы в обоснование заявленного требования.
06 сентября 2010 года в материалы дела от Ферсенковой Л.В. поступили документы во исполнение определения от 27.08.2010.
- копия требования (того же содержания, что и первоначально, не подписанное заявителем, содержащее отметку «копия верна»);
- копия искового заявления о взыскании заработной платы (того же содержания, что и первоначально, не подписанное заявителем, содержащее отметку «копия верна»);
- заверенная копия трудового договора от 28.07.2008;
- доказательства направления копии требования должнику и временному управляющему заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении;
- заверенная копия паспорта;
- копия определения Советского районного суда г.Красноярска от 17.09.2010 по делу № 2-3620/10, на которой поставлена заверительная надпись «копия верна, 3.09.2010, подпись, Ферсенкова Л.В.»;
Изучив имеющиеся в материалах дела документы и представленные во исполнение определения от 27.08.2010, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный определением об оставлении искового заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Ферсенковой Любови Викторовны возвратить.
Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. требование на 1 листе; | |
2. документы, приложенные к требованию на 15 листах. | |
Судья | О.В. Жирных |
