1465/2017-197474(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ
Страхование" (ИНН 7709927260, ОГРН 1137746337783)
к страховому акционерному обществу "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора:
-Семенова Ивана Владимировича,
-акционерного общества «Страховая компания «Опора», без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "Надежда" (далее – ответчик) о взыскании 50 969 руб. 99 коп. ущерба.
Определением от 05.07.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
-суд пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности:
--акционерное общество «Страховая группа «УралСиб»
Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Код доступа к материалам дела -
ОПРЕДЕЛИЛ:
-акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986; ОГРН 1027739022376) (117342, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 65, корп. 1).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.
-обосновать предъявление требований к страховщику причинителя вреда с учетом статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ;
-пояснения по отзыву ответчика;
-доказательства обращения с иском к страховщику ОСАГО потерпевшего. б) акционерному обществу «Страховая компания «Опора»:
-договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 0356665305;
в) акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»:
-страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0356665305;
-доказательства передачи прав по договору ОСАГО ЕЕЕ 0356665305.
Помощник судьи Скворцова Надежда Валерьевна, тел. 8 (391) 226-58-17.
Секретарь судебного заседания Сайботалова Лилия Ренатовна, тел. 8 (391) 226-58-17.
информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора в отношении всех или части заявленных требований суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья Е.Г. Железняк
