Определение АС Красноярского края от 28.08.2008 № А33-9312/08

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Данекина Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Гляденское» (п.Глядень)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю (г.Назарово)

о признании недействительным решения № 11 от 20.06.2008 в части,

при участии представителя ответчика: Гранько С.В. по доверенности от 04.08.2008,

установил:

закрытое акционерное общество «Гляденское» (далее – общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган или ответчик) о признании недействительными пункты 1, 2, 3 решения № 11 от 20.06.2008 в части:

1. Привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной:

- пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38 947,80 руб.;

- статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 23 401,80 руб.;

- пунктом 1 статьи 126  Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 100 руб.;

2 Начисления пени:

- по земельному налогу в сумме 43 488,70 руб.;

- по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 165 300,54 руб.;

- по обязательному пенсионному страхованию в сумме 38 629,61 руб.;

3. Предложения обществу уплатить недоимку:

- по земельному налогу за 2006 год в сумме 194 738,92 руб.;

- по обязательному пенсионному страхованию в сумме 129 243,18 руб.

Определением от 18.07.2008 заявление общества принято к производству арбитражного суда.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился (почтовое уведомление от 13.08.2008).

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседании проводится в его отсутствие.

Представитель ответчика требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

От заявителя поступили возражения на пояснения ответчика, из которых следует, что заявитель считает представленный ответчиком список умерших собственников земельных долей недопустимым доказательством в виду того, что общество не является органом записи актов гражданского состояния. Также заявитель ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью принять участие в процессе, в связи с тем, что в обществе в настоящее время проводится уборочная компания, все специалисты и транспорт задействованы в ее проведении.

Представитель налогового органа заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с направлением в ЗАГС запросов в отношении умерших собственников земельных долей.

Ходатайства судом удовлетворены, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложитьпредварительное судебное заседание на 17 сентября 2008 года на 11 часов 00 минут  по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 143, каб. 8.

2. Назначить  судебное заседание на 17 сентября 2008 года  на 11 часов 30 минут по указанному выше адресу.

3. Предложить сторонам представить суду:

заявителю:

- нормативно-правовое обоснование о необоснованном доначислении земельного налога на сумму 194 738,92 руб., при этом пояснить, почему заявитель считает неправомерным начислении налога в том числе на 113 долей, вместе с тем учесть, что изымались земельные доли в количестве 113 не по 20,7 га, а в меньшей площади согласно Постановлениям администрации Назаровского района, перечисленные на странице 3 оспариваемого решения;

ответчику:

 - подробное письменное пояснение на доводы заявителя по начислению налога на доходы физических лиц, страховых взносов.

4. Предложить сторонам согласовать расчеты по оспариваемым суммам.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.