АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
28 июля 2016 года
Дело №А33-21848-3/2015
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества «Альфа-банк» о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, ИНН <***>, место жительства: <...>) банкротом,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего – ФИО2;
при составлении протокола секретарем судебного заседания Якубовой Д.Г.,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о введении в отношении ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Красноярск) процедуры реструктуризации долгов.
Определением от 08.10.2015 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 03.11.2015.
Определением от 03.11.2015 судебное заседание отложено на 24.11.2015.
Определением от 08.12.2015 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом гражданина ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №5 от 16.01.2016, стр. 134.
Решением от 10.05.2016 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 октября 2016 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
15.03.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества «Альфа-банк» о включении 468 586,22 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1.
Определением от 18.03.2016 требование оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
14.04.2016 в материалы дела поступили дополнительные документы.
Определением от 20.04.2016 продлен срок оставления требования без движения.
Определением от 31.05.2016 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений.
21.06.2016 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.
22.06.2016 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв и доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора.
Определением от 28.06.2016 судебное заседание по рассмотрению требований кредитора назначено на 29.07.2016.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий представил для приобщения к материалам дела доказательства опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требований кредитора.
На дату судебного заседания в материалы дела от АО «Альфа-Банк» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтового реестра о направлении расчета задолженности финансовому управляющему, в котором также сообщается, что документы, в том числе расчет задолженности, во исполнение определений арбитражного суда от 20.04.2016, от 31.05.2016, уже направлялись в материалы дела. Также, в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления в материалы дела дополнительных доказательств, а также в связи с тем, что единственный специалист юридической службы Банка в Красноярском крае и Республике Хакасия находится в очередном отпуске с 25.07.2016 по 07.08.2016.
Рассмотрев ходатайство АО «Альфа-Банк» об отложении судебного разбирательства по мотиву невозможности обеспечить в судебное заседание явку представителя, арбитражный суд пришел к выводу об отклонении ходатайства по указанному мотиву ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Определением от 28.06.2016 арбитражный суд признал обязательной явку кредитора - акционерного общества «Альфа-банк» в судебное заседание обязательной для дачи пояснений по факту неисполнения определения суда и по расчету. Кроме того, арбитражный суд предложил кредитору представить в материалы дела письменные пояснения о причинах неисполнения определений арбитражного суда от 20.04.2016, 31.05.2016, доказательства уважительности причин неисполнения определений арбитражного суда от 20.04.2016, 31.05.2016, доказательства направления расчета по состоянию на 30.11.2015 финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из материалов дела следует, что определение суда от 28.06.2016 получено АО «Альфа-Банк» 13 июля 2016 года. Заявитель ссылается, что отпуск работнику Банка предоставлен с 25.07.2016 по 07.08.2016. Однако направляя в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, АО «Альфа-Банк» не представило суду ни копии приказа о предоставлении отпуска ФИО3, ни графика отпусков организации, ни других документов, подтверждающих предоставление ФИО3 ежегодного отпуска. Кроме того, заявитель ходатайства является юридическим лицом и оно заблаговременно извещено о времени и месте судебного заседания. Вследствие этого заявитель мог обеспечить явку в суд, как иного штатного сотрудника организации, так и привлеченного для оказания юридической помощи адвоката либо лица, оказывающего правовую помощь. Доказательств невозможности направления в суд названных лиц заявителем не представлено.
Таким образом, поскольку заявителем в материалы дела не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, предусмотренные частью 3 статьи 158 АПК РФ, суд определил назначить судебное заседание по наложению на АО «Альфа-Банк» штрафа и предлагает акционерному обществу «Альфа-Банк» представить в материалы дела доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Кроме того, определением от 18.03.2016 арбитражный суд предложил заявителю представить в материалы дела расчет задолженности по состоянию на 30.11.2015.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Резолютивная часть определения по делу объявлена 01.12.2015, следовательно состав и размер задолженности по процентам и неустойкам определяется на 30.11.2015 (включительно). Заявитель в своем ходатайстве ссылается на приложение №6 ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 14.04.2016. Однако судом установлено, что указанный расчет составлен по состоянию на 11.03.2016, а не на 30.11.2015. Кроме того, указанный документ не является расчетом, так как из него невозможно установить, каким образом в нем отражены указанные суммы и на чем они основаны.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд определил удовлетворить ходатайство АО «Альфа-Банк» об отложении судебного разбирательства по мотиву представления в материалы дела дополнительных документов
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Отложить судебное разбирательство по делу с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на акционерное общество «Альфа-Банк» на 31.08.2016в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 542.
2. Предложить АО «Альфа-Банк» представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 24.08.2016:
- расчет задолженности по состоянию на 30.11.2015 с развернутым обоснованием;
- штатное расписание АО «Альфа-Банк» на 2016 года;
- график отпусков АО «Альфа-Банк» на 2016 год;
- приказ о предоставлении ФИО3 отпуска в период с 25.07.2016 по 07.08.2016.
3. Обязать финансового управляющего представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 24.08.2016:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием и контррасчетом;
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:<***>
Секретарь судебного заседания: Якубова Диана Германовна, тел.: <***>.
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
М.С. Шальмин
