Определение АС Красноярского края от 28.05.2013 № А33-17812/12

1151/2013-82294(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» о возмещении судебных расходов

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» (ИНН 8603086740, ОГРН 1028600968351), г. Нижневартовск Ханты-Мансийского Автономного округа – Югра АО,

к обществу с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» (ИНН 2437127851, ОГРН 1032400920122), г. Игарка Туруханского района Красноярского края,

о возмещении вреда, взыскании расходов,

при участии в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика закрытого акционерного общества «Ванкорнефть»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛМКстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» о возмещении вреда в размере 3 426 585 рублей, взыскании стоимости проведения независимой экспертизы в размере 9500 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 07.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ЗАО «Ванкорнефть».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

21.05.2013 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» поступило заявление о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 112 960 руб.

Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение данного требования заявителем не представлены доказательства направления заявления с приложенными к нему документами в адрес истца.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Заявителем не представлен расчет суммы расходов, содержащий ссылки на первичные документы, подтверждающие указанный расчет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно пункту 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Копия верна, подлинник находится в организации»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.

В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.

Указанные требования заявителем надлежащим образом не исполнены, к заявлению приложены в форме незаверенных надлежащим образом копий следующие документы: авансовые отчеты, командировочные удостоверения, электронные билеты, расходные кассовые ордера, посадочные талоны, приказ № 7-п от 15.01.2013, трудовые книжки, расчет суммы расходов.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления о возмещении судебных расходов без движения.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 24 июня 2013 года:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) заявления с приложенными к нему документами в адрес истца;

- расчет суммы расходов, содержащий ссылки на первичные документы, подтверждающие указанный расчет;

- надлежащим образом заверенные копии авансовых отчетов, командировочных удостоверений, электронных билетов, расходных кассовых ордеров, посадочных талонов, приказа № 7-п от 15.01.2013, трудовых книжек.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Трунина Галина Сергеевна тел. 8 (391) 226-58-51.

Секретарь судебного заседания Васильева Светлана Михайловна тел. 8 (391) 226-58-51.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.