802/2016-118110(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о вызове свидетеля,
об отложении судебного разбирательства
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нескучный лес»
(ИНН 2464102302, ОГРН 1062464068435, г.Красноярск)
к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г.Красноярск),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (г.Красноярск),
Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
(г. Красноярск),
о признании действий незаконными,
в присутствии:
от заявителя: Андреевой О.А. - представителя по доверенности от 28.11.2014,
от ответчика: Обединой Е.А. - представителя по доверенности от 11.01.2016 № 5,
от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»: Захаровой М.А. - представителя по доверенности 16.10.2015 № 21/2015,
от Управления Росреестра по Красноярскому краю: Богданчиковой Е.А - представителя по доверенности от 14.12.2015 № 70-55/110,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапран Н.А.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нескучный лес» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о признании незаконными действий, направленных на снятие с кадастрового учета и прекращение права муниципальной собственности с отношении нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0700131:178, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Базайская, 232, стр.8. Просит указать в решении суда, что оно является основанием для восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0700131:178, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Базайская, 232, стр.8, а так же для восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права муниципальной собственности на указанное имущество.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2015 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (г.Красноярск), Федеральное государственное бюджетное учреждение
«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Красноярск).
В судебном заседании 27.11.2015 заявитель ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.
Определением от 02.02.2016 судом назначена судебная землеустроительная и строительно-техническая, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Техническая инвентаризация Красноярского края» (660077, г.Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, 28, оф. 197), а именно, начальнику землеустроительного отдела Нашивочниковой О.Ю.
В судебном заседании 04.03.2016 ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы. В качестве эксперта предлагает ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Определением от 04.03.2016 в судебное заседание по делу вызваны эксперты общества с ограниченной ответственностью «Техническая инвентаризация Красноярского края»: начальник землеустроительного отдела Нашивочникова О.Ю., техник-инвентаризатор Кулешова Е.А.
Определением от 21.04.2016 в судебное заседание в качестве свидетеля вызван кадастровый инженер МБУ города Красноярска «Центр недвижимости» Биточкина Е.А.
В материалы дела поступил ответ МКУ города Красноярска «Центр недвижимости», в котором учреждение сообщает, что 31.12.2015 трудовой договор с инженером 1 категории отдела кадастровых, землеустроительных и технических работ Рурич (Биточкиной) Еленой Алексеевной расторгнут на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ от 28.12.2015 № 424-л/с).
Суд установил, что свидетель Биточкина Е.А. не извещен о вызове в судебное заседание, назначенное 27.05.2016. Копия определения арбитражного суда от 21.04.2016, направленная по известному суду адресу, возвращена отправителю с отметками организации почтовой связи – «возврат за истечением срока хранения» (п.у. № 78 45899 9 от 26.04.2016).
Управление Росреестра по Красноярскому краю просит суд повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля кадастрового инженера МБУ города Красноярска «Центр недвижимости» Биточкину (Рурич) Елену Алексеевну по вопросу акта обследования от 26.06.2015 в отношении объекта - здания с кадастровым № 24:50:0700131:178.
Представители Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» поддержали ходатайство Управления Росреестра по Красноярскому краю.
Согласно пункту 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Суд считает ходатайство Управления Росреестра по Красноярскому краю о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля кадастрового инженера МБУ города Красноярска «Центр недвижимости» Рурич Елены Алексеевны подлежащим удовлетворению.
Учитывая, необходимость пояснений кадастрового инженера для полного анализа обстоятельств по делу, в целях обеспечения явки в судебное заседание свидетеля, на основании статей 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. 8 (391) 226-58-71,
Секретарь судебного заседания Шапран Наталья Александровна, тел. 8 (391) 226-59-37.
Судья Д.С.Куликова
