Определение АС Красноярского края от 27.03.2008 № А33-3355/08

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Петракевич Л.О.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании» (Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю  (Красноярский край, г. Ачинск)

о признаниинезаконным решения налогового органа №3444 от 28.11.2007 и обязании инспекции произвести возврат 1292.07 рублей излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии,      

установил:

открытое акционерное общество «Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю о признаниинезаконным решения налогового органа №3444 от 28.11.2007 и обязании инспекции произвести возврат 1292.07 рублей излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии.

Пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений государственных органов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

На основании пункта 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно пункту 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина для организаций устанавливается в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 1 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере 4% от цены иска, но не менее 500 рублей.

 Поскольку заявителем оплачено госпошлиной только одно заявленное требование (неимущественного характера), ему следует доплатить государственную пошлину в размере 500 рублей за рассмотрение арбитражным судом второго заявленного обществом требования о возврате 1292.07 рублей излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Заявителем оспаривается решение налогового органа №3444 от 28.11.2007 об отказе в возврате 1292.07 рублей излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии. Вместе с тем, доказательств оснований возникновения переплаты страховых взносов в указанной сумме (расчетов по страховым взносам по обязательное пенсионное страхование, платежных поручений, подтверждающих их уплату), обществом к заявлению не приложено. 

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества «Ачинский НПЗ Восточной нефтяной компании» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «30» апреля 2008 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду:

- доказательства уплаты госпошлины в размере 500 рублей за рассмотрение арбитражным судом заявленного требования имущественного характера;

- доказательства оснований возникновения переплаты пени по страховым взносам в указанной сумме (расчеты по страховым взносам по обязательное пенсионное страхование, платежные поручения, подтверждающие их уплату).

3. Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.