Определение АС Красноярского края от 26.11.2007 № А33-13770/07

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края  Споткай Л.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску прокурора Красноярского края

к   Отделу внутренних дел по Березовскому району (п. Березовка),

к индивидуальному предпринимателю Коршуновой Дине Андреевне (п. Березовка)

о  признании недействительным соглашения

при участии:

от истца: Балыковой Е.С. – прокурор по удостоверению №105320,

от ответчика (Отдел внутренних дел по Березовскому району): Рачковского Д.В. - представителя по доверенности от 20.11.2007, удостоверение КРК №033733,

от ответчика Коршуновой Д.А.: Омышева М.Г.  – представителя по доверенности №7 от 26.11.2007, Коршуновой Д.А. – паспорт, свидетельство о государственной регистрации 24 №003449778.

установил:

прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Отделу внутренних дел по Березовскому району (п. Березовка), к индивидуальному предпринимателю Коршуновой Дине Андреевне (п. Березовка) о  признании недействительным соглашения.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением 18.10.2007 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- 15.04.2006 Отделом внутренних дел Березовского района Красноярского края и Центром технического контроля в лице предпринимателя Коршуновой Д.А. заключено соглашения, которым учреждается сотрудничество сторон на безвозмездной основе в целях создания пункта государственного технического осмотра транспортных средств;

- привлечение юридического лица или индивидуального предпринимателя к участию в проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре возможно только по результатам конкурса; при заключении данного соглашения конкурс не проводился;

- указанное соглашение противоречит действующему законодательству, является недействительным в силу ничтожности

Ответчик Отдел внутренних дел по Березовскому району представил в материалы дела письменный отзыв на иск, исковые требования не признал по следующим основаниям:

-  в исковом заявлении не указано, какие права либо законные интересы Прокуратуры края либо третьих лиц нарушены;

- между Отделом внутренних дел и индивидуальным предпринимателем отношения административные и на нормах гражданского права не основаны, в связи с чем отсутствует возможность заявлять требования о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Коршунова Д.А. представила в материалы дела письменный отзыв на иск, исковые требования не признал по следующим основаниям:

- существует практика аккредитации пунктов  периодического технического осмотра при Край ГИБДД, которое проводит технический осмотр с привлечением ППТО обладающих диагностической базой;

- пункт индивидуального предпринимателя Коршуновой Д.А. был подвержен соответствующей комиссионной экспертизе и выдана аккредитация сроком до 01.02.2008г. на проведение диагностического осмотра АМТС , стоящего на учете в Березовском районе;

- заключенные договорные отношения с Березовским РОВД не несут финансовых взаимоотношений, а является договором о намерениях на основании аккредитации при УГИБДД ГУВД  по Красноярскому краю №21-1512 от 25.04.2007;

- в Березовский РОВД за истекший период с 15.04.2006 г.на продление договорных взаимоотношений письменно не подавалось.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Совет Администрации Красноярского края (г. Красноярск, Пр. Мира, д. 110); Главное Управление внутренних дел по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 10 «в»; г. Красноярск, ул. Дзержинского, д.18).

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить предварительное судебное заседание на «13» декабря 2007 г., в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 15.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Совет Администрации Красноярского края (г. Красноярск, Пр. Мира, д. 110);

- Главное Управление внутренних дел по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 10 «в»; г. Красноярск, ул. Дзержинского, д.18).

       3. Предложить истцу:

- направить копию искового заявления в адрес третьих лиц.

       4. Предложить ответчикам представить:

- учредительные документы;

- письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих доводов и возражений.