Определение АС Красноярского края от 26.03.2010 № А33-2801/10

414/2010-50875(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в предварительном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» вопрос об объединении дел

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

к закрытому акционерному обществу «Арефьевское»

о признании договора страхования недействительным,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Канское отделение № 279,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Арефьевское» о признании договора страхования недействительным.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.03.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Канское отделение № 279.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 59914 от 19.03.2010, № 59916 от 10.03.2010, № 59917 от 10.03.2010). Истец и третье лицо заявили ходатайства о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» представило в материалы дела ходатайство об объединении в одно производство дел № А33-20624/2009, №А33- 2800/2010, № А33-2801/2010, № А33-2799/2010.

Арбитражный суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Действительно, согласно статей 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции:

- вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи130);

- установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,

участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130);

- установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 5 статьи 132).

В рамках дела № А33-20624/2009 рассматривается иск закрытого акционерного общества «Арефьевское» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 2 083 423 руб. 60 коп. страхового возмещения (судья Ражков Р.А.).

В рамках дела №А33-2800/2010 рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к закрытому акционерному обществу «Арефьевское» о признании договора страхования недействительным (судья Шуваева Е.В.).

В рамках дела А33-2799/2010 рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к закрытому акционерному обществу «Арефьевское» о признании недействительным договора страхования (судья Путинцева Е.И.).

Однако, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 г. N 57, если дело по взысканию по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду взаимосвязи предметов спора, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Арефьевское» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 2 083 423 руб. 60 коп. принято судом к производству 07 декабря 2009г.

Настоящее исковое заявление подано в суд 03 марта 2010 года.

Срок рассмотрение дела согласно ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом первой инстанции не должен превышать трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Таким образом, обращение с иском о признании договора страхования через три месяца после принятия иска о взыскании с ООО «Росгосстрах» 2 083 423 руб. 60 коп. страхового возмещения, свидетельствует о затягивании рассмотрения дела о взыскании.

Согласно абзацу 2 пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

\

На основании изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об объединении дел в одно производство подлежит удовлетворению частично.

Учитывая вышеизложенное, на основании части 5 статьи 130, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об объединении в одно производство дел № А33-20624/2009, №А33- 2800/2010, № А33-2801/2010, № А33- 2799/2010 удовлетворить частично.

Объединить в одно производство дела №А33- 2800/2010, № А33-2801/2010, № А33- 2799/2010.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об объединении в одно производство дел № А33-20624/2009 и № А33- 2801/2010 отказать.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», что настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения.