АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ | |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
25 марта 2021 года | Дело № А33-13639/2020 |
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. , рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина
в деле по заявлению Баженова Дмитрия Евгеньевича (26.08.1995 г.р., урож. г. Абакан Республики Хакасия, ИНН 190107773998, СНИЛС 175-517-884 05, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Марковского, д. 9, кв. 23) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола секретарем судебного заседания Зуевой Т.А.,
установил:
Баженов Дмитрий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 30.04.2020 заявление оставлено без движения. Срок оставления заявления без движения продлевался.
Определением 24.08.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 октября 2020 года) заявление Баженова Дмитрия Евгеньевича о своем банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Костин Макар Михайлович. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 25.03.2021.
Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения в настоящем судебном заседании итогов процедуры реструктуризации долгов на основании следующего.
Арбитражный суд Красноярского края, осуществляя руководство процессом в целях реализации задач арбитражного процесса на справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом в разумный срок, определением от 23.10.2020 обязал финансового управляющего представить в материалы дела, в том числе: анализ признаков мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником кредиторам достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием.
Определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Вместе с тем, при исследовании материалов дела судом установлено, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2020 исполнено финансовым управляющим не в полном объеме, не представлены в материалы дела документы, необходимые для рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов.
При этом требования суда, изложенные в определении от 23.10.2020, обусловлены следующими обстоятельствами.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.
Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.
В силу положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Вместе с тем, в отчете финансового управляющего отсутствуют сведения о проведении указанных выше мероприятий, что препятствует рассмотрению вопросов, которые подлежат исследованию в процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Сведения о сделках должника перед судом не раскрыты. Анализ кредитных досье, позволяющих установить достоверный объем имущества должника и его обязательств при получении кредитов, финансовым управляющим не проведен.
Кроме того, данные обстоятельства могут косвенно указывать, что должник при заключении кредитных договоров в анкетах клиента предоставил кредиторам заведомо ложные сведения при получении кредита. В связи с чем, финансовый управляющий обязан исследовать кредитные досье должника и его финансовое положение на момент получения кредитов. Вместе с тем, данные обстоятельства не подвергнуты финансовым управляющим проверке.
В том числе, определением от 23.10.2020 Арбитражный суд Красноярского краяобязал должника представить в материалы дела: доказательства поиска работы с момента прекращения трудовой деятельности до настоящего времени (сведения ЦЗН о количестве предложенных вакансий, о результатах их рассмотрения, о прохождении собеседований, стажировок и т.д.); копию трудовой книжки; доказательства целей расходования кредитных средств; доказательства наличия имущества достаточного для финансирования процедур банкротства; письменные сведения об источниках собственного существования в настоящее время, а также для внесения в депозит суда 25000 руб.; документ-основание для вселения в квартиру № 23 по ул. Марковского, д.9 в г. Красноярске.
Вместе с тем, при исследовании материалов дела судом установлено, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2020 оставлено должником без исполнения, запрошенные судом доказательства не представлены.
Учитывая положения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, а также требования суда финансовый управляющий Костин Макар Михайлович и Баженов Дмитрий Евгеньевич, действуя добросовестно и разумно, обязаны были в установленный срок представить в суд запрошенные документы.
При этом, отсутствие полной и достоверной информации не дает арбитражному суду и лицами, участвующим в деле, сформировать сведения о финансовом состоянии должника и, как следствие, установить факт наличия либо отсутствия необходимости введения следующей процедуры банкротства, а также о вынесении на обсуждение вопроса о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.
Определением от 23.10.2020 явка финансового управляющего и должника в судебное заседание признана судом обязательной. Явка указанных лиц в судебное заседание 25.03.2021 не обеспечена, доказательства уважительности причины неявки в материалы дела не представлены.
Арбитражный суд разъясняет должнику и финансовому управляющему, что в Арбитражном суде Красноярского края реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Представители сторон могут принять участие в рассмотрении дел с помощью онлайн-конференций независимо от места их нахождения. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании от должника и финансового управляющего не поступало.
В том числе, в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ, в Арбитражном суде Красноярского края реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи. Для участия в судебном заседании в форме видеоконференции сторона по делу должна обратиться с ходатайством об этом до назначения дела к судебному разбирательству.
Ходатайство об участии в судебном заседании в посредством видеоконференц-связи от должника и финансового управляющего не поступало.
Также лица, участвующие в деле, имели возможность обеспечить свою явку в судебное заседание посредством использования института представительства, однако этой возможностью не воспользовались.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
В силу п. 2 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Неявка должника и финансового управляющего в судебное заседание 25.03.2021 и неисполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2020 являются основанием для отложения судебного заседания с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на указанных лиц.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 23.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на финансового управляющего и должника на 26 апреля 2021 года в 16 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №331.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в судебном заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.
Признать явку должникаи финансового управляющего в судебное заседание обязательной для дачи пояснений по заявленным требованиям.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
2. Обязать финансового управляющего представить в материалы дела в срок до 19.04.2021:
- анализ кредитных досье должникана предмет предоставления должником кредиторам достоверных сведений при получении кредитов (займов);
- анализ сделок должника с документальным обоснованием;
- реестр требований кредиторов, соответствующий Приказу Министрества экономического развития № 233 от 01.09.2004;
- выписку из ЕГРН за 3 года в отношении должника;
- ответ Российского Союза Автостраховщиков о договорах ОСАГО в отношении должника за 3 года по настоящее время;
- договор купли-продажи от 10.01.2020;
- доказательства оплаты по договору купли-продажи от 10.01.2020;
- анализ расходования должником кредитных средств и средств, полученных от продажи авто;
- анализ признаков злостного уклонения должника от погашения задолженности;
- сведения налогового органа обо всех налоговых агентах должника;
- сведения о доходах должника за 2020 год и по настоящее время;
- доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание 25.03.2021 и неисполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2020.
3. Обязать должника представить в арбитражный суд в срок до 19.04.2021:
- доказательства поиска работы с момента прекращения трудовой деятельности до настоящего времени (сведения ЦЗН о количестве предложенных вакансий, о результатах их рассмотрения, о прохождении собеседований, стажировок и т.д.);
- копию трудовой книжки;
- доказательства целей расходования кредитных средств;
- доказательства наличия имущества достаточного для финансирования процедур банкротства;
- письменные сведения об источниках собственного существования в настоящее время, а также для внесения в депозит суда 25000 руб.;
- документ-основание для вселения в квартиру №23 по ул. Марковского, д.9 в г.Красноярске;
- доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание 25.03.2021 и неисполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2020.
Разъяснитьфинансовому управляющему и должнику, что в соответствии с частью 2 пункта 1 статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, Е-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел. (391) 226-58-93,
Секретарь судебного заседания: Зуева Татьяна Александровна, тел. (391) 226-58-93.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
-лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
-информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья | М.С. Шальмин |
