НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Красноярского края от 24.07.2015 № 03АП-2299/2015

1407/2015-153501(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием

для оставления заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А., при  рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего  ООО «ЭнергоПроектСтрой» Величко В.В. о перечислении денежных средств с депозита  Арбитражного суда Красноярского края, 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроектСтрой»  (ОГРН 1052443015503, ИНН 2443025713, г. Красноярск) о признании себя несостоятельным  (банкротом) как ликвидируемого должника, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроектСтрой" обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным  (банкротом) как ликвидируемого должника. 

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Величко Владлена  Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих» (650040, г. Кемерово, проспект Октябрьский 4  офис 406) для утверждения конкурсным управляющим должника. 

Определением от 06.11.2014 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание. 

Решением от 24.12.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной  ответственностью «ЭнергоПроектСтрой» (ОГРН 1052443015503, ИНН 2443025713, г.  Красноярск) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по  упрощенной процедуре сроком до 18 апреля 2015 года, конкурсным управляющим должника  утвержден Величко Владлен Викторович. 

Сообщение о введении конкурсного производства ликвидируемого должника  опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 237 от 27.12.2014, стр. 65. 

Определением от 23.04.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с  ограниченной ответственностью «ЭнергоПроектСтрой» продлен на пять месяцев до 16  сентября 2015 года. 

Определением от 22.06.2015 заявление конкурсного управляющего ООО  «ЭнергоПроектСтрой» Величко В.В. оставлено без движения. 


Определением от 22.06.2015 заявителю было предложено в срок до 14.01.2015  представить в материалы дела доказательства направления заявления лицам, участвующим в  деле, в том числе лицу, перечислившему денежные средства; первичные документы,  подтверждающие произведенные выплаты на сумму 70 000,00 руб., либо конкретный  перечень услуг, подлежащих оплате, с приложением расчета и первичных документов. 

В ходатайстве конкурсного управляющего о приобщении к материалам дела  дополнительных документов во исполнение определения Арбитражного суда Красноярского  края от 22.06.2015 указаны следующие документы: 

- отчет конкурсного управляющего;
- отчет о движении денежных средств;
- договор от 29.12.2014;
- договор от 30.12.2014;
- акт бухгалтерских услуг 31.03.2015;
- акт бухгалтерских услуг 30.04.2015;
- акт юридических услуг 29.05.2015;
- копии почтовых квитанций;
- копия доверенности представителя.

Исследовав представленные в материалы дела через систему «Мой Арбитр» документы,  судом установлено, что фактически среди вложенных файлов отсутствуют копии почтовых  квитанций, подтверждающие направление заявления лицам, участвующим в деле, в том  числе лицу, перечислившему денежные средства. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым разъяснить Пунктом 1 части  1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и  приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ   № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о  банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть  направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении  обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного  спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству  заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и  иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о  банкротстве. 

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о  банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы;  уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного  самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового  оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника  имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников)  должника. 

Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к  основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о  банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех  обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах 


наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах  банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов  (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества  должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника  (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда  информации о его избрании). 

В нарушение вышеприведенных норм права, к заявлению не приложены документы,  подтверждающие его направление в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе лицу,  перечислившему денежные средства – Мажонис Т.В. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости продления  срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без  движения. 

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле, в том числе лицу,  перечислившему денежные средства. 

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке  обязательно ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Доценко Анжела Александровна тел. 226-58-92.
Секретарь судебного заседания Борисюк Татьяна Константиновна тел. 226-59-47.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на  основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут  возвращены кредитору. 

Судья М.А. Григорьева 

 На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от  03.02.2014 № КГ-1/1 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской  коллегии», дело будет рассматриваться судьей О.В. Ерохиной.