АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
23 сентября 2020 года
Дело № А33-27254/2020
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А. при рассмотрении заявления акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, г.Красноярск) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (ИНН 2435005713, ОГРН 1072411000969, г.Красноярск) 329 700 руб. задолженности,
установил:
акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (далее – должник) 329 700 руб. задолженности по договору купли-продажи сжиженных углеводородных газов в баллонах с доставкой от 15.11.2018 №1532-5-260/18-Кр.
В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. В силу части 5 статьи 3 АПК РФ взыскатель обязан также приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (пункт 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы.
К заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В настоящем деле взыскателем заявлено требование о взыскании с ответчика 329 700 руб. задолженности по договору купли-продажи сжиженных углеводородных газов в баллонах с доставкой от 15.11.2018 №1532-5-260/18-Кр.
В качестве основания требований в заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем указаны следующие УПД (универсальные передаточные документы): от 29.11.2019 №110707 на сумму 33 600 руб., от 16.12.2019 №120290 на сумму 42 000 руб., от 19.12.2019 №120427 на сумму 15 750 руб., от 20.12.2019 №120471 на сумму 33 600 руб., от 25.12.2019 №120678 на сумму 42 000 руб., от 12.06.2020 №5241 на сумму 42 000 руб., от 18.06.2020 №5351 на сумму 40 950 руб., от 22.07.2020 №6525 на сумму 37 800 руб., от 29.07.2020 №6713 на сумму 42 000 руб.
Вместе с тем, УПД от 12.06.2020 №5241 на сумму 42 000 руб., от 18.06.2020 №5351 на сумму 40 950 руб. взыскателем с заявлением о выдаче судебного приказа не представлены. Вместо них к заявлению приложены УПД за иными номерами - от 12.06.2020 №60227 на сумму 42 000 руб., от 18.06.2020 №60311 на сумму 40 950 руб.,
Также в обоснование заявленных требований взыскателем с заявлением о выдаче судебного приказа не представлены:
- доказательства полномочий лица, получившего спорный товар (доверенность на бухгалтера Белоусову Н.А.№54/2020 от 06.03.2020) или пояснения относительно обстоятельств, подтверждающих ее полномочия;
- доверенность Костарева Ю.А. в подтверждение полномочий на выдачу в порядке передоверия Шорникову И.Н. доверенности от 22.07.2020 №25 на получение спорного товара.
Поскольку указанная взыскателем ко взысканию с должника сумма задолженности не подтверждена приложенными доказательствами, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 4 797 руб. по платежному поручению от 07.09.2020 №11362, которая возвращается взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами поступило в арбитражный суд в электронном виде и взыскателю не возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление акционерного общества «Красноярсккрайгаз» о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» 329 700 руб. задолженности по договору купли-продажи сжиженных углеводородных газов в баллонах с доставкой от 15.11.2018 №1532-5-260/18-Кр. возвратить.
2. Возвратить акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130) из федерального бюджета на основании настоящего определения 4 797 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.09.2020 №11362
3. Разъяснить взыскателю, что:
- возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений;
- настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.А. Касьянова
