1271/2016-218580(5)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству заявления наследницы в 4/5 Тарских Михаила Михайловича (ИНН246601346100) Тарских Ольги Валерьевны (ИНН 246602372390), наследни- ка в 1/5 Тарских Алексея Михайловича (21.10.2005 года рождения в лице законного представителя, матери Тарских О.В.) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИНН 2466124118, ОГРН 1042442940011, г. Красноярск, дата регистрации 26.12.2004)
о признании незаконным бездействия ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в отношении возврата наследникам Тарских О.В, Тарских А.М. переплаты по НДФЛ в сумме 73 749,77 руб.
установил:
наследница в 4/5 Тарских Михаила Михайловича (ИНН246601346100) Тарских Ольга Валерьевна (ИНН 246602372390), наследник в 1/5 Тарских Алексей Михайлович (21.10.2005 года рождения в лице законного представителя, матери Тарских О.В.) (далее – истец) обра- тились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Инспекции Федеральной налого- вой службы по Центральному району г. Красноярска (далее – ответчик) о признании незаконным бездействие ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в отношении возврата наследникам Тарских О.В, Тарских А.М. переплаты по НДФЛ в сумме 73 749,77 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, подан- ное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содер- жанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ста- тьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осу- ществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими ли- цами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за ис- ключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обосновании данной нормы истцу необходимо представить нормативно правовое обоснование обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездей- ствием ИФНС по Центральному району г. Красноярска.
Согласно части 1 пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
К заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении заявителя.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьей 126, статьями 125, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- нормативно правовое обоснование обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействием ИФНС по Центральному району г. Красноярска;
-свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заявителя.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна, тел. 8 (391) 226-58-26;
Секретарь судебного заседания: Буракова Анастасия Александровна, тел. 8 (391) 226-58-26.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья Л.А. Данекина
