АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина
30 июня 2016 года
Дело № А33-8358/2016
г. Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 июня 2016 года.
В полном объёме определение изготовлено 30 июня 2016 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления заявление Кузьминой Нины Алексеевны (17.04.1955 г.р., ИНН 246300149010, СНИЛС 118-348-61062, зарегистрированной по адресу: 660074, г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 2И, кв. 255) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
Кузьмина Нина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Должником указано на сумму задолженности в размере 7 000 000 рублей. В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, должником предложено некоммерческое партнерство СОПАУ «Альянс управляющих» (350015, г. Краснодар, ул.Северная, д. 309), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.
Определением от 20.04.2016 заявление оставлено без движения сроком до 16.05.2016.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 19.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании себя банкротом назначено на 23.06.2016.
03.06.2016 в материалы дела от НП «СОПАУ «Альянс управляющих», поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Васильева Николая Евгеньевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Кузьмина Нина Алексеевна 05.09.2000 поставлена на учет в налоговый орган, присвоен ИНН 246300149010.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается должником, размер неисполненных им обязательств по состоянию на 05.04.2016 составляет 7 000 000 рублей. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением долговых обязательств, возникших на основании расписки от 22.01.2015 (договор займа заключен с Шеповаловым А.И. на сумму 2 000 000 рублей), от 23.12.2015 (договор займа заключен с Лисовским Я.Л. на сумму 5 000 000 рублей), кроме того, должником указано, что на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2015 по делу №А33-21886-4/2014 с Кузьминой Н.А. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «Энергострой» взыскано 3 342 887 рублей 10 копеек.
В заявлении и дополнениях к нему, должник указывает, что в настоящее время не работает, является пенсионером, согласно представленной в материалы дела справке УПРФ в Октябрьском районе г. Красноярска, средняя пенсия должника за период с 01.08.2014 по 31.03.2016 составляет от 6 763 рублей 27 копеек до 8 268 рублей 08 копеек.
В материалы дела представлена справка МИФНС России №23 по Красноярскому краю, согласно которой, Кузьмина Н.А. является учредителем ООО «Энергострой», находящимся в стадии ликвидации.
Согласно описи имущества от 05.04.2016, у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно:
- квартира, вид собственности - индивидуальная, расположена по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 2 «и», кв. 255, общей площадью 99,6 кв. м.,
- квартира, вид собственности - индивидуальная, расположена по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, кв. 291, общей площадью 66,5 кв. м.,
- нежилое помещение (доля в праве собственности 1/3), расположенное по адресу г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 57, пом. 60, общей площадью 83,7 кв. м.,
- нежилое помещение (доля в праве собственности 1/17), расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 2 «и», пом. 310, общей площадью 995,3 кв. м.,
- нежилое помещение (доля в праве собственности 1/34), расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 2 «и», пом. 310, общей площадью 995,3 кв. м.,
- нежилое помещение, вид собственности - индивидуальная, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 9, пом. 19, общей площадью 44,4 кв. м.,
- нежилое помещение, (доля в праве собственности 1/3), расположенное по адресу г. Красноярск, пр-т газ. им. Красноярский рабочий, д. 165, стр. 4, лит А, общей площадью 44,4 кв. м.
Кроме того, должником в материалы дела представлена справка ПАО «МДМ Банк» об остатке денежных средств на расчетных счетах должника - 112 рублей 62 копейки, и 61 388 рублей 31 копейка соответственно.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 07.04.2016 на сумму 10 000 рублей.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 7 000 000 рублей. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии расписок. В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Кузьминой Нины Алексеевны перед кредиторами составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Кузьмина Н.А. просит признать её банкротом и ввести процедуру реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В заявлении Кузьмина Н.А. указывает, что в настоящее время не работает, является пенсионером, согласно представленной в материалы дела справке УПРФ в Октябрьском районе г. Красноярска, средняя пенсия должника за период с 01.08.2014 по 31.03.2016 составляет от 6 763 рублей 27 копеек до 8 268 рублей 08 копеек.
Из указанного очевидно следует, что данных денежных средств недостаточно для реструктуризации долга сроком на 36 месяцев, с учетом задолженности в размере 7 000 000 рублей.
Согласно описи имущества от 05.04.2016, у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно:
- квартира, вид собственности - индивидуальная, расположена по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 2 «и», кв. 255, общей площадью 99,6 кв. м.,
- квартира, вид собственности - индивидуальная, расположена по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, кв. 291, общей площадью 66,5 кв. м.,
- нежилое помещение (доля в праве собственности 1/3), расположенное по адресу г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 57, пом. 60, общей площадью 83,7 кв. м.,
- нежилое помещение (доля в праве собственности 1/17), расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 2 «и», пом. 310, общей площадью 995,3 кв. м.,
- нежилое помещение (доля в праве собственности 1/34), расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 2 «и», пом. 310, общей площадью 995,3 кв. м.,
- нежилое помещение, вид собственности - индивидуальная, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 9, пом. 19, общей площадью 44,4 кв. м.,
- нежилое помещение, (доля в праве собственности 1/3), расположенное по адресу г. Красноярск, пр-т газ. им. Красноярский рабочий, д. 165, стр. 4, лит А, общей площадью 44,4 кв. м.
Вместе с тем, согласно описи имущества от 05.04.2016 у должника имеется значительный объем имущества, на которое может быть обращено взыскание за счет которого должником может быть получен дополнительный доход.
Однако, в отношении указанно в описи имущества должником в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что указанные объекты принадлежат должнику на праве собственности.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Следовательно, распоряжение чужими вещами в отсутствие к тому правовых оснований не допускается.
Вместе с тем, на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения и должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации, с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Более того, кредиторы не лишены возможности принять решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, что согласуется с положениями Закона о банкротстве, изложенными в статье 213.8, которыми принятие такого решения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в материалы дела не представлены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении Кузьминой Нины Алексеевны процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой заявитель предлагает утвердить финансового управляющего имуществом должника, указано НП СОПАУ «Альянс управляющих.
Некоммерческим партнерством межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Васильева Николая Евгеньевича (ИНН 190118683601, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации - 326, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, ул.Ленина, а/я 21899) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Васильев Николай Евгеньевич выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Васильева Николая Евгеньевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Васильев Николай Евгеньевич подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным заявление Кузьминой Нины Алексеевны (17.04.1955 г.р., уроженка г. Новосибирска, ИНН 246300149010, СНИЛС 118-348-61062, зарегистрированной по адресу: 660074, г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 2И, кв. 255) о своем банкротстве и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Васильева Николая Евгеньевича. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Назначить дело к судебному разбирательству на 20 октября 2016 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал №543.
В соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Разъяснить что, с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Н.С. Бескровная
