АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2015 года
Дело №А33-13623-5/2014
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 октября 2015 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 октября 2015 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Галынского М.В. о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 2461208558, ОГРН 1092468055932, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Гард-СБ» (ИНН 2466224063, ОГРН 1092468042501, г.Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Галынского М.В.,
представителя собрания кредиторов - Лузганова Е.А. на основании протокола № 1 от 15.12.2014,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишневской Е.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Система» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Гард-СБ» банкротом.
Определением арбитражного суда от 24.07.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением от 23.08.2014 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Система» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Гард-СБ» (ИНН 2466224063, ОГРН 1092468042501, г.Красноярск, дата регистрации 13.10.2009) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Галынский Михаил Васильевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №165 от 13.09.2014.
Решением арбитражного суда от 30.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Гард-СБ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 25 июня 2015 года. Конкурсным управляющим ООО «Гард-СБ» утвержден Галынский Михаил Васильевич.
08.05.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Галынского М.В. о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, в котором заявитель просит привлечь руководителя ООО «Гранд-СБ» Ложкина Виктора Викторовича к субсидиарной ответственности на сумму 9111123,60 руб. (размер непогашенного реестра требований кредиторов).
Определением от 14.05.2015 заявление оставлено без движения. Определением от 23.06.2015 заявление принято к производству. Определением от 30.07.2015, от 02.09.2015 судебное разбирательство отложено на 02.09.2015, на 21.10.2015 соответственно.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании, конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме с учетом уточнения, согласно которому конкурсный управляющий просит взыскать с руководителя ООО «Гард-СБ» Ложкина Виктора Викторовича в конкурсную массу ООО «Гард-СБ» в порядке субсидиарной ответственности 9 048 491,66 руб. Дополнительно конкурсный управляющий пояснил, что текущая задолженность погашена частично, до настоящего времени ответ на запрос по поводу Ложкина В.В. от службы судебных приставов не получен.
Представитель собрания кредиторов поддержал позицию конкурсного управляющего.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве устанавливает самостоятельный вид субсидиарной ответственности по обязательствам должника при банкротстве последнего, отличный от состава, предусмотренного абзацем вторым пункта 3 статьи 56 Кодекса. В связи с этим субсидиарная ответственность лица, названного в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, наступает независимо от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника по смыслу нормы, изложенной в абзаце втором пункта 3 статьи 56 Кодекса.
Дефиницией правовой нормы в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, возложившей ответственность на руководителя за отсутствие документов бухгалтерского учета и/или бухгалтерской отчетности, закреплена обязанность руководителя по сбору, составлению, ведению, хранению соответствующих документов.
Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).
Применение норм права о привлечении к субсидиарной ответственности допустимо при доказанности следующих обстоятельств:
- надлежащего субъекта ответственности, которым является собственник, учредитель, руководитель должника, иные лица, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия;
- факта несостоятельности (банкротства) должника, то есть признания арбитражным судом или объявления должника о своей неспособности в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
- наличия причинно-следственной связи между обязательными указаниями, действиями вышеперечисленных лиц и фактом банкротства должника, поскольку они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями, при этом следует учитывать, что возложение на них ответственности за бездействие исключается;
- вины контролирующего лица должника в несостоятельности (банкротстве) предприятия.
При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 401, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Согласно решению единственного участника ООО «Гард-СБ» от 14.11.2014 на должность директора ООО «Гард-СБ» назначен Ложкин В.В.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Решением суда от 30.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Гард-СБ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Галынский Михаил Васильевич. Данным решением суд обязал руководителя ООО «Гард-СБ» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Гард-СБ». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 19 января 2015 года. Для принудительного исполнения решения суда в части обязания руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС №000058614 от 09.02.2015. 18.03.2015 судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярск вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №35335/15/24097-ИП. Из справки МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярск от 01.09.2015 №37071/15/24097 следует, что на дату выдачи справки не представляется возможным передать конкурсному управляющему ООО «Гард-СБ» бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в связи с ненахождением должника-организации по юридическому адресу (акт от 18.03.2015).
Доказательства передачи руководителем должника конкурсному управляющему документов, относящихся к хозяйственной деятельности ООО «Гард-СБ», в материалы дела не представлены.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указывает, что по настоящее время руководителем должника Ложкиным В.В. конкурсному управляющему не переданы необходимые для формирования и реализации конкурсной массы, следующие документы:
- накладные;
- акты приема-передачи;
- акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг);
- приходно-кассовые ордера;
- расходно-кассовые ордера;
- кассовые книги;
- письма (переписка с покупателями, поставщиками и подрядчиками).
В качестве доказательства фактического наличия вышеуказанных документов, конкурсный управляющий ссылается на данные бухгалтерского баланса ООО «Гард-СБ» по состоянию на 31.12.2013 (последний бухгалтерский баланс, сданный в налоговый орган).
Так, согласно бухгалтерскому балансу за 2013 год у общества имеются запасы (строка 1210) в размере 4 203 000 руб., финансовые и другие оборотные активы (строка 1230) в размере 19 484 000 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
Пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.
На основании статьи 29 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.
Как ранее установлено судом, исходя из бухгалтерского баланса ООО «Гард-СБ» на 31.12.2013 у должника учитывались, в том числе финансовые и другие оборотные активы (строка 1230 баланса) в размере 19 484 000 руб.
В Приложении № 4 к Приказу Минфина РФ от 2 июля 2010 года № 66н (в редакции Приказа Минфина России от 05.10.2011 года № 124н), зарегистрированного в Минюсте России 02.08.2010 за № 18023, указаны коды строк в формах бухгалтерской отчетности, указываемые в годовой бухгалтерской отчетности организации, представляемой в органы государственной статистики и другие органы исполнительной власти. Согласно данного нормативного документа в строке 1230 бухгалтерского баланса указывается сумма дебиторской задолженности на конец отчетного периода. (в иных случаях, код показателя этой же строки бухгалтерского баланса «Финансовые и другие оборотные активы» может иметь другие значения: 1220 - (Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям); 1240 - (Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов); или 1260 - (Прочие оборотные активы)).
Следовательно, в бухгалтерском балансе ООО «Гард-СБ» на 31.12.2013 в строке «Финансовые и другие оборотные активы» отражен размер дебиторской задолженности (поскольку предприятием указан код данной строки -1230). Более того, из материалов дела о банкротстве (том №1) следует, что в соответствии с актом инвентаризации №0000-000001 от 30.06.2014 дебиторская задолженность должника составляет 21 422 299,92 руб. Данный акт составлен самим должником, а не арбитражным управляющим.
Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств того, что руководителем должника ООО «Гард-СБ» Ложкиным В.В. переданы конкурсному управляющему первичные документы бухгалтерского учета дебиторской задолженности в размере 19 484 000 руб. Не имеется указанных доказательств, как в настоящем обособленном споре, так и в основном деле о несостоятельности. Отсутствие в конкурсной массе должника дебиторской задолженности в размере 19 484 000 руб. лишает кредиторов права на получение удовлетворения своих требований из активов в конкурсном производстве ООО «Гард-СБ».
Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу за 2013 год у общества имеются запасы (строка 1210) в размере 4 203 000 руб. При этом, из материалов дела о банкротстве (том №1) следует, что в соответствии с инвентаризационными описями №4 и №5 от 30.06.2014 подтверждается фактическое наличие у должника товарно-материальных ценностей на общую сумму 7 424 709,37 руб. Данные описи также составлены самим должником, а не арбитражным управляющим.
Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» утверждена форма N М-15, как унифицированная форма первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве. Эта форма применяется для учета отпуска товарно-материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям на основании договоров и других документов.
Данный документ поименован как первичный при продаже материалов в Методических указаниях по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119-н.
Пункт 120 этих Указаний предусматривает, что продажа материалов оформляется соответствующим подразделением организации, осуществляющим снабженческо-бытовые функции, либо должностным лицом, выполняющим аналогичные функции, путем выписки накладной на отпуск материалов на сторону на основании договоров или других документов и разрешения руководителя организации или лиц, им на то уполномоченных.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств того, что руководителем должника ООО «Гард-СБ» Ложкиным В.В. переданы конкурсному управляющему первичные документы бухгалтерского учета запасов в размере 4 203 000 руб., либо первичные бухгалтерские документы, подтверждающих судьбу запасов должника на указанную сумму.
Не имеется указанных доказательств, как в настоящем обособленном споре, так и в основном деле о несостоятельности. Отсутствие в конкурсной массе должника запасов в размере 4 203 000 руб. лишает кредиторов права на получение удовлетворения своих требований из стоимости реализации активов в конкурсном производстве ООО «Гард-СБ».
Таким образом, из материалов дела следует, что Ложкин В.В. не принял мер к представлению конкурсному управляющему документации должника, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
При этом, согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 12.12.2014, за ООО «Гард-СБ» недвижимое имущество не зарегистрировано. По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 26.09.2014 за ООО «Гард-СБ» маломерные суда не зарегистрированы. По данным Гостехнадзора по Красноярскому краю от 22.09.2014 за ООО «Гард-СБ» самоходная техника не зарегистрирована.
Из ответа ГУ МВД России по Красноярском краю от 25.09.2014 за ООО «Гард-СБ» как лизингополучателем зарегистрирован автомобиль OPEL ASTRA черный 2012 г.в., гос.регистрационный знак х541кн124. В результате проведенной инвентаризации имущества должника (инвентаризационная опись №1 от 23.03.2015) в конкурсную массу должника включено имущество - автомобиль OPEL ASTRA, 2012 г.в.
Запасы на общую сумму 4 203 000 руб., дебиторская задолженность в размере 19 484 000 руб. конкурсным управляющим должника не выявлены, в конкурсную массу должника не включены. Какие-либо документы, подтверждающие наличие, причины выбытия указанных активов должника в материалы дела не представлены, конкурсному управляющему руководителем должника не переданы.
С учетом изложенного, непередача Ложкиным В.В. первичных бухгалтерских документов должника не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации. Согласно абз. 7 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника. Таким образом, по смыслу данной нормы права, вина руководителя должника презюмируется. На лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, возложена обязанность по доказыванию отсутствия его вины по неисполнению обязанности по ведению (составлению) и хранению документов бухгалтерского учета и (или) отчетности.
Следовательно, доказательства отсутствия вины должны быть представлены самим руководителем должника, как лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем, Ложкин В.В. доказательства отсутствия своей вины в непередаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника не представил. При этом судом установлено, что на основании решения единственного участника ООО «Гард-СБ» от 14.11.2014 с должности директора ООО «Гард-СБ» уволен Трифонов Т.С., на должность директора ООО «Гард-СБ» назначен Ложкин В.В.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 названной статьи).
Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.
Следовательно, именно Ложкин В.В., являясь в период с 14.11.2014 и до открытия в отношении должника конкурсного производства директором ООО «Гард-СБ» был обязан обеспечить как ведение бухгалтерского учета должником, хранение документов бухгалтерского учета, а также передачу всей совокупности этих документов конкурсному управляющему Галынскому М.В., осуществляющему в силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве обязанности руководителя должника.
Согласно реестру требований кредиторов ООО «Гард-СБ», представленному конкурсным управляющим в материалы дела по состоянию на 15.10.2015, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой требований 9 111 123,60 руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Доказательства погашения требований кредиторов не представлены.
Вместе с тем, из отчета конкурсного управляющего от 15.06.2015 следует, что в конкурсную массу включено имущество должника - автомобиль OPEL ASTRA, 2012 г.в. Доказательства выявления иного имущества должника отсутствуют. Из указанного отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства осуществлена реализация указанного автомобиля на сумму 559 000 руб. Иные мероприятия конкурсного производства отсутствуют.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеется причинно-следственная связь между отсутствием первичной бухгалтерской документации должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов ООО «Гард-СБ» вследствие бездействия руководителя должника Ложкина В.В. При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения Ложкина Виктора Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гард-СБ» на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 8 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Обращаясь с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, заявителем определен размер субсидиарной ответственности в сумме 9 048 491,66 руб. (с учетом уточнения).
Учитывая, что размер субсидиарной ответственности установлен Законом о банкротстве, то арбитражный суд устанавливает размер ответственности на основании абзаца 8 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве с учетом доводов лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Определением арбитражного суда от 23.08.2014 (резолютивная часть объявлена 18.08.2014) временным управляющим должника утвержден Галынский Михаил Васильевич, вознаграждение временному управляющему утверждено в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Решением арбитражного суда от 30.12.2014 (резолютивная часть объявлена 25.12.2014) по делу №А33-13623/2014 конкурсным управляющим должника утвержден Галынский Михаил Васильевич, вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Как следует из расчета конкурсного управляющего, невыплаченное фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего за октябрь 2015 года составило 15 000 руб. из расчета 15 дней. Проверив, указанный расчет, арбитражный суд не может с ним согласиться, поскольку расчет вознаграждения необходимо производить по состоянию на дату настоящего судебного заседания. Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего за октябрь 2015 года составляет 20 322,58 руб., исходя из расчета: 30 000 / 31 * 21 день в октябре 2015 года = 20 322,58 руб. Таким образом, общий размер текущих обязательств составляет 501 690,64 руб.
Согласно реестру требований кредиторов ООО "Гард-СБ", представленному конкурсным управляющим в материалы дела по состоянию на 15.10.2015, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой требований 9 111 123,60 руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Доказательства погашения требований кредиторов не представлены.
Из отчета конкурсного управляющего от 15.06.2015 следует, что в конкурсную массу включено имущество должника - автомобиль OPEL ASTRA, 2012 г.в. Из указанного отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства осуществлена реализация указанного автомобиля за 559 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, размер субсидиарной ответственности руководителя должника составит 9053814 рублей 24 копейки = (501 690,64 руб. (текущие обязательства) + 9 111 123,60 руб. (третья очередь реестра) – 559 000 рублей (вырученные от реализации имущества денежные средства).
Ложкиным В.В. не представлены доказательства, свидетельствующие, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению. Таким образом, с руководителя ООО «Гард-СБ» Ложкина Виктора Викторовича в конкурсную массу ООО «Гард-СБ» в порядке субсидиарной ответственности следует взыскать 9053814 рублей 24 копейки.
Руководствуясь статьями 10, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
Взыскать с руководителя ООО «Гард-СБ» Ложкина Виктора Викторовича в конкурсную массу ООО «Гард-СБ» в порядке субсидиарной ответственности 9053814 рублей 24 копейки.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
