НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Красноярского края от 21.01.2008 № А33-10080/07

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

января 2008 года

Дело № А33-10080/2007

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Карпинская С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная     компания    «Новочеркасский    электровозостроительный   завод», г. Ростов-на-Дону

к  открытому    акционерному      обществу   «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», г. Красноярск

с участием третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - общества с ограниченной ответственностью «Карго Сервис»;

 - общества с ограниченной ответственностью «Евразия Транс Карго»

о  взыскании 10 181  руб. 16 коп. штрафа и убытков,

при участии:

       от ответчика: Возмиловой О.В. – представителя по доверенности от 15.02.07 г. № 11/7Б-05-458,

  установил:

  общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания    «Новочеркасский электровозостроительный   завод» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому    акционерному      обществу   «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Сервис» о  взыскании 10 181  руб. 16 коп.  штрафа и убытков по договору перевозки груза.

        Определением от 20.03.2007 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда Ростовской области,назначено предварительное судебное заседание на 12.04.2007  

       26.04.2007 г. в  предварительном судебном заседании арбитражного суда Ростовской области  истец уточнил предмет иска и просил взыскать 10 181  руб. 16 коп. убытков с открытого акционерного общества   «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

        Изменение истцом предмета иска принято арбитражным судом Ростовской области  на основании    ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.07.2007 г. арбитражный суд Ростовской области передал дело № 2938/07-С3-17 по подсудности в арбитражный суд Красноярского края, поскольку иск заявлен к перевозчику - открытому акционерному обществу   «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», расположенному по адресу: 663021, Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск».

      Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2007 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 29.08.2007.

       Определением от 29.08.2007 г. предварительное судебное заседание отложено на 05.10.2007 г.

      От истца поступило заявление об отказе от иска в части требований заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Сервис» и заявлено ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Карго Сервис» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.    

     Отказ истца от иска, заявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Сервис» принят судом, определением от 29.08.2007 г. производство по делу прекращено в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Сервис», на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карго Сервис». 

      Определением от 05.10.2007 предварительное судебное заседание отложено на 11.12.2007.

       В предварительное судебное заседание от истца  поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ОАО «Карго Сервис» и ОАО   «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 10 181 руб. 16 коп., в том числе 2400 руб. штрафа и 7 781 руб. 16 коп. убытков.

        Заявление об уточнении исковых требований принято судом в части уточнения предмета иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается судом с учетом принятого уточнения.

        В настоящем деле ООО «Карго Сервис» является третьим лицом, следовательно,  к нему не могут быть заявлены исковые требования.                

              Определением от 11.12.2007 предварительное судебное заседание отложено на 14.01.2008, судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Евразия Транс Карго».          

             Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Карго Сервис»  в предварительное судебное заседание не явилось, определение от 11.12.2007 г., направленное в адрес ответчика, возвращено по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьих лиц.          

           В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал, при этом пояснил, что между ответчиком и ООО «Евразия Транс Карго» заключено соглашение о сотрудничестве в области грузовых и почтовых перевозок № 2882/ГП-05 от 6.10.05 г., которое по своей правовой природе является договором комиссии. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер. Таким образом, ОАО «Красноярские авиалинии» не несет ответственности за неисполнение обязательства. ООО «Карго Сервис», с которым у ответчика отсутствуют какие-либо соглашения, в претензионном порядке выплатило истцу денежные средства за неиспользованный участок маршрута. Соглашением предусмотрен срок доставки негарантированный, по мере наличия свободных мест.  В графе грузовой накладной указан маршрут: г.Ростов-на-Дону – г.Красноярск. Г.Братск не был указан пунктом назначения в маршруте следования груза, в связи с чем у перевозчика не возникло обязанностей по доставке груза до г.Братска. С учетом изложенного, иск не подлежит удовлетворению.

           Третьи лица письменные отзывы на иск не представили.

    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 17 часов 30 минут 14.01.08 г. до 17 часов 30 минут 21.01.08 г. на основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после перерыва заседание было продолжено.

          После перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  без его участия.

   Исследовав представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной

          Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить дело к судебному разбирательству на «21» февраля  2008 г., в 09 час. 00    мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 22.

         -  письменный отзыв на иск с документальным обоснованием доводов;

         -  соглашение о сотрудничестве в области грузовых и почтовых перевозок, заключенное с субагентом;

         - документы о правовом положении (устав, свидетельство о государственной регистрации, копии - в дело).

Судья

С.В. Карпинская