АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
08 января 2024 года
Дело № А33-296-2/2022
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2023 года
В окончательной форме определение изготовлено 08 января 2024 года
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании
заявление должника Борисова В.В. об исключении имущества из конкурсной массы
в деле по заявлению Борисова Василия Васильевича (10.07.1961 г.р., урож. с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края, ИНН 242903745, СНИЛС 033-687-824 80, адрес: 662433, Красноярский край, Новоселовский район, с. Анаш, ул. Советской Армии, д. 8, кв. 1) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полосиной В.В.,
установил:
11.01.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Борисова Василия Васильевича (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация СРО ОАУ «ЛИДЕР» (129085, Москва, ул. Б. Марьинская, д. 2).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2022 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2022 Борисов Василий Васильевич признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.10.2022, финансовым управляющим имуществом должника назначен Завгородний Вячеслав Владимирович.
09.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявления должника Борисова В.В. об исключении имущества из конкурсной массы, в соответствии с которым заявитель просит:
- исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 11 974,69 рублей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества.
Определением от 21.01.2023 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в сумме 11 974,69 рублей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества.
Данные суммы заявитель рассчитывает следующим образом:
- заявитель является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сумме 19 020,33 руб.;
- заявитель является получателем компенсационных выплат лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в соответствии с Указом президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 1 440 руб.;
- заявитель является получателем ежемесячных выплат ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшихся воздействию радиации в соответствии с «181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 4 087,36 руб.
Итого общая сумма выплат составляет 24 547,69 руб. (19 020,33+ 1 440+4087,36).
Из этой суммы заявитель вычитает величину прожиточного минимума и оставшуюся просит исключить.
Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела является требование должника об исключении из состава конкурсной массы денежных средств, составляющих разницу между общим доходом и величиной прожиточного минимума.
По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина 3 банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Величина прожиточного минимума является величиной переменной, в связи с чем, размер ее исключения определяется исходя их действующей величины в соответствующем отчетном периоде в момент удержания должником пенсии или перечисления финансовым управляющим соответствующих выплат должнику.
В отношении сумм превышающих прожиточный минимум арбитражный суд, приходит к следующему выводу.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).
При этом часть 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности, а также на накопительную пенсию и срочную пенсионную выплату.
Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена частью 1 статьи 29 Закона о страховых пенсиях.
Таким образом, в силу действующего законодательства страховая пенсия по инвалидности не относится к числу доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу при условии соблюдения требований о величине прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно ответу ОСПР по Красноярскому краю от 12.09.2023 Борисову В.В. назначена выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу в размере 1 440 руб., а также ежемесячных денежных выплат, установленных инвалидам в сумме 4 087,36 руб.
При этом получаемая должником ежемесячная компенсационная выплата является одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.п.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В связи с чем, получаемая лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата не может быть включена в конкурсную массу, поскольку предназначена для содержания иных лиц (абзац 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"), а ежемесячная денежная выплата инвалидам подлежит исключению из конкурсной массы, будучи имуществом, на которое не может быть обращено взыскание (пункт 6 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, суммы 1 440 руб. и 4 087,36 руб. (с учетом их изменения и индексации), представленные выплатой по уходу за нетрудоспособными лицами и ежемесячные выплаты инвалидам, включению в состав конкурсной массы не подлежит, следовательно, заявленное требование должника в данной части является обоснованным.
Поскольку данная сумма не подлежит включению в состав конкурсной массы, то исключение данных сумм осуществляется с даты введения в отношении должника процедуры реализации.
С учетом изложенного должнику из получаемого дохода подлежит выплате прожиточный минимум и суммы по уходу за нетрудоспособными лицами и ежемесячные выплаты инвалидам. В связи с чем, требование в части указанных сумм подлежит удовлетворению.
В иной части составляющей остаток денежных средств между указанными суммами и общим доходом, должником обоснование для исключение не приведено.
Поскольку Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность обращения взыскания на пенсию по инвалидности, то порядок обращения взыскания на имущество в процедуре банкротства должника гражданина (реализация имущества) не может быть более льготным, чем в процедуре принудительного взыскания, проводимой в рамках исполнительного производства. В соответствии с правовой позицией, изложенной определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О, сама по себе такая возможность согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве), - в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения о взыскании денежных средств с должников - граждан, которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.
В силу пункта 1 Постановления N 48, из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере установленной законом величины прожиточного минимума. Дополнительное исключение денежных средств из конкурсной массы допускается лишь в случае обоснованности указанных расходов и их документального подтверждения.
В данном случае обоснования необходимости исключения дополнительной денежной суммы, кроме указания на ее статус как социальной выплаты, должником не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении требования, превышающего сумму прожиточного минимума и сумм, исключенных из конкурсной массы, следует отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исключить из конкурсной массы должника Борисова Василия Васильевича денежные средства, поступающие в виде компенсационных выплат лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а также ежемесячные денежные выплаты инвалидам в порядке пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" с даты введения процедуры реализации в отношении должника.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
