Определение АС Красноярского края от 20.06.2014 № А33-9105/14

1219/2014-116006(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Р.А. Ражкова, рассмотрев ходатайство об отмене упрощенного производства в деле по заявлению администрации города Назарово (ИНН 2456001244, ОГРН 1022401589451)

к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Межрайонный отдел по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.04.2014 № 58-517,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

администрация города Назарово обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Межрайонный отдел по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.04.2014 № 58-517.

Определением арбитражного суда от 15.05.2014 заявление администрации города Назарово принято к производству суда в порядке упрощенного производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 05.06.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции не позднее 26.06.2014.

11 июня 2014 года в материалы дела поступило ходатайство администрации города Назарово Красноярского края об отмене упрощенного производства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства придет к выводу о том, что это не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим

Код доступа к материалам дела -

правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Кодексом не предусмотрено.

Администрация города Назарово Красноярского края, заявив ходатайство об отмене процедуры упрощенного производства и рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указала, что исходя из представленного в материалы дела отзыва, следует, что данный спор потребует исследования судом дополнительных документов, которые будут представлены заявителем в суд.

Вместе с тем, документы, которые по мнению заявителя требуют дополнительного исследования в судебном заседании, в материалы дела не представлены, доводы об исследовании дополнительных документов основаны администрацией города Назарово Красноярского края на предположении, доказательств невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суду не представлено, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства администрации города Назарово Красноярского края о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации города Назарово Красноярского края об отмене упрощенного производства, отказать.