АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2019 года
Дело № А33-12172-7/2018
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 июня 2019 года.
В окончательной форме определение изготовлено 26 июня 2019 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Велесовой Натальи Григорьевны об исключении из конкурсной массы денежных средств
в деле по заявлению Велесовой Натальи Григорьевны (ИНН 246411412429, СНИЛС 062-823-273-54, родившейся 30.09.1980 г.р. в г.Красноярске, зарегистрированной по адресу: г.Красноярск, ул. Борисова, д. 30 кв. 236) о признании себя несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника Велесовой Н.Г.: Маковой О.Л. – представителя по доверенности от 02.07.2018, личность удостоверена паспортом;
финансового управляющего Даниловой Л.Ю., личность удостоверена паспортом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Козловым Д.В.,
установил:
Велесова Наталья Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 06.08.2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Данилова Лия Юрьевна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 11.08.2018 №143, стр. 130.
19.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Велесовой Натальи Григорьевны, в соответствие с которым заявитель просит выделять ежемесячно в течение срока проведения процедуры банкротства денежные средства в размере прожиточного минимума на удовлетворение минимальных потребностей.
Определением от 25.03.2019 заявление оставлено без движения. В установленной срок, в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы, устранившие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 23.05.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.06.2019. В судебном заседании объявлен перерыв до 19.06.2019.
В судебное заседание явился представитель должника и финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 19.06.2019 от кредитора поступило заявление об уточнении требований, согласно которому просит исключить из конкурсной массы денежные средства и обязать финансового управляющего выплачивать должнику прожиточный минимум для трудоспособного населения для третьей группы территорий Красноярского края с 01.08.2018 и до завершения процедуры банкротства, а также на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 0,4 величины прожиточного минимума для детей (третья группа территорий Красноярского края) на каждого за период с 01.08.2018 и до завершения процедуры банкротства за вычетом оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Борисова, д. 30, кв. 236.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Финансовый управляющий не заявил возражений против рассматриваемого заявления.
Исследовав представленные в материалы доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 настоящей статьи.
С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статье 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 № 10-П, определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).
Данные подходы применимы к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.
Размер установленной судом ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, определен в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако ее выплата должна быть обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, должник просит (с учетом уточнения):
- исключить из конкурсной массы денежные средства и обязать финансового управляющего выплачивать должнику прожиточный минимум для трудоспособного населения для третьей группы территорий Красноярского края с 01.08.2018 и до завершения процедуры банкротства,
- исключить из конкурсной массы денежные средства на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 0,4 величины прожиточного минимума для детей (третья группа территорий Красноярского края) на каждого за период с 01.08.2018 и до завершения процедуры банкротства, за вычетом оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Борисова, д. 30, кв. 236.
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определён в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
Постановлением пленума ВС РФ от 25.12.2018 №48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", Верховный Суд РФ разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника. В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В своем отзыве кредитор ПАО «Банк ВТБ» полагает, что заявление должника является злоупотреблением правом в связи с отсутствием у должника дохода.
Финансовый управляющий в своем заявлении указал, что в конкурсную массу поступили денежные средства от взыскания дебиторской задолженности, а не ежемесячным доходом. В связи с изложенным вопрос о выплате прожиточного минимума подлежит рассмотрению судом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Решением от 06.08.2018 судом установлено, что Велесова Н.Г. уволена по собственному желанию с последнего места работы (ООО «Онлайн Медиа») 19.10.2017.
Сведений о наличии у должника постоянного источника дохода в материалах дела не имеется.
Должник, а также иные лица, участвующие в деле, указывают на отсутствие у должника постоянного места работы.
Нормами действующего законодательства предусмотрено выделение прожиточного минимума из заработной платы и иных доходов должника, а представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что с октября 2017 года должник дохода не имел и не имеет.
Вместе с тем, согласно отчету финансового управляющего от 12.06.2019 в конкурсную массу ежемесячно поступают денежные средства от Лаврентьева А.В. (алименты по решению суда).
Из пояснений финансового управляющего, в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 134 000 рублей от взыскания дебиторской задолженности.
Общий размер денежных средств, поступивших в конкурсную массу за период с 13.09.2018 по 31.05.2019, составил 340 406 рублей 82 копейки, согласно отчету финансового управляющего от 12.06.2019.
Кроме того, в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 1 410 000 рублей.
С учетом приведенного содержания положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о том, что исключение из конкурсной массы денежных средств на сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника возможно только при наличии таких средств у самого должника или в конкурсной массе.
Судом также установлено, что на иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей: Лаврентьева Мария Александровна 03.10.2005 года рождения, Лаврентьев Никита Александрович 25.12.2010 года рождения.
Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.
Исходя из норм Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).
Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Процедура реализации имущества гражданина является процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
При этом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на денежные средства должника, поступающие в конкурсную массу должника. Однако следует учитывать ограничения, установленные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде запрета обращения на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
Следовательно, г. Красноярск относится к третьей группе территорий для определения величины прожиточного минимума в Красноярском крае.
Величина прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения для трудоспособного населения определяется ежеквартально Постановлениями правительства Красноярского края.
Поскольку величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается Администрацией Красноярского края ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума.
Арбитражный суд не находит оснований полагать, что отсутствие или наличие у должника постоянного дохода является основанием для отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума. Данный подход также нашел отражение в судебной практике (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу № А33-21816/2015к15).
Из материалов дела не следует злоупотребление правом со стороны должника. Участвующие в деле лица не представили доказательства сокрытия должником дохода и имущества, а также распоряжение должником денежными средствами на счете вопреки пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Суд полагает, что в условиях тяжелой жизненной ситуации должника при наличии в конкурсной массе денежных средств в размере 340 406 рублей 82 копейки, а также имущества рыночной стоимостью 1 410 000 рублей, исключение из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума в полной мере соответствует таким принципам осуществления правосудия при рассмотрении дел о банкротстве граждан как необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
При таких обстоятельствах заявление должника - Велесовой Натальи Григорьевны подлежит удовлетворению, из конкурсной массы Велесовой Натальи Григорьевны подлежат исключению денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника в Красноярском крае для третьей группы территорий за период с 01.08.2018 до завершения процедуры реализации имущества.
Должник также просит исключить из конкурсной массы денежные средства на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 0,4 величины прожиточного минимума для детей (третья группа территорий Красноярского края) на каждого за период с 01.08.2018 и до завершения процедуры банкротства.
Как указывалось ранее, в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
Согласно представленным в материалы дела документам, должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Борисова, д. 30 кв. 236.
Из материалов дела должник имеет двух несовершеннолетних детей: Лаврентьева Мария Александровна 03.10.2005 года рождения, Лаврентьев Никита Александрович 25.12.2010 года рождения. Копии свидетельств о рождении представлены в материалы дела.
Из пояснений должника следует, что в настоящее время брак с отцом ребенка детей Лаврентьевым Александром Владимировичем расторгнут 28.11.2016 на основании решения суда о расторжении брака.
На основании решения Мировой судья судебного участка № 73 Свердловского района
г. Красноярска в виде резолютивной части от 18.01.2018 по делу №2-8/2018/73 с Лаврентьева Александра Владимировича, в пользу Лаврентьевой Натальи Григорьевны взыскиваются:
- на содержание ребенка Лаврентьева Никиты Александровича, 25.12.2010 года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере в размере 0,6 величины прожиточного минимума для детей (третья группа территорий Красноярского края) в Красноярском крае, установленного в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 №134-Ф3 и Законом Красноярского края от 17.12.2004 №13-2780, Постановлением Правительства Красноярского края от 18.07.2017 N 403-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2017 года", размер которого составляет 6938руб.40коп., ежемесячно, начиная с 14.11.2017, до совершеннолетия ребенка;
- на содержание ребенка Лаврентьевой Марии Александровны, 03.10.2005 года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере в размере 0,6 величины прожиточного минимума для детей (третья группа территорий Красноярского края) в Красноярском крае, установленного в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 №134-Ф3 и Законом Красноярского края от 17.12.2004 №13-2780, Постановлением Правительства Красноярского края от 18.07.2017 N 403-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2017 года", размер которого составляет 6938руб.40коп., ежемесячно, начиная с 14.11.2017, до совершеннолетия ребенка.
Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально величине прожиточного минимума по Красноярскому краю.
Согласно закреплённому в статье 31 Семейного кодекса Российской Федерации принципу равенства супругов, вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно. В силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, родители в равной мере несут предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации обязанности, в том числе и по содержанию несовершеннолетних детей.
С учетом отнесения на основании решения Мировой судья судебного участка № 73 Свердловского района г. Красноярска в виде резолютивной части от 18.01.2018 по делу № 2-8/2018/73 обязанности по уплате алиментов в размере 0,6 величины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка на Лаврентьева А.В., оставшаяся часть в размере 0,4 величины прожиточного минимума для детей подлежит отнесению на Велесову Н.Г.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника и его несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявление Велесовой Натальи Григорьевны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 0,4 установленной величины прожиточного минимума для детей для третьей группы территорий Красноярского края на содержание двоих несовершеннолетних детей (на каждого ребенка) должника за период с 01.08.2018 до завершения процедуры реализации имущества.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Велесовой Натальи Григорьевны удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы Велесовой Натальи Григорьевны денежные средства
- в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника в Красноярском крае для третьей группы территорий за период с 01.08.2018 до завершения процедуры реализации имущества;
- в размере 0,4 установленной величины прожиточного минимума для детей для третьей группы территорий Красноярского края на содержание двоих несовершеннолетних детей (на каждого ребенка) должника за период с 01.08.2018 до завершения процедуры реализации имущества.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
