АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
19 марта 2020 года
Дело № А33-15399-2/2019
г. Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 марта 2020 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 марта 2020 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Курбатова Александра Васильевича (660020, г. Красноярск, ул. Линейная, д. 184, оф. 39) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бар – Богунай» (ИНН 2453009260, ОГРН 1032401311128) в лице конкурсного управляющего Шухат Алексея Владимировича о признании Андреянова Александра Юрьевича (13.12.1969г.р., адрес: 663690, Красноярский край, г.Зеленогорск, ул.Набережная, 43,51) несостоятельным (банкротом),
в присутствии:
(до перерыва) финансового управляющего - Курбатова А.В., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,
установил:
ООО «Бар – Богунай» в лице конкурсного управляющего Шухат Алексея Владимировича (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Андреянова Александра Юрьевича (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Курбатов А.В.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.2019.
29.01.2020 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно от финансового управляющего поступило заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в соответствии с которым финансовый управляющий просит:
- утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Андреянова Александра Юрьевича (13.12.1969г.р., адрес: 663690, Красноярский край, г.Зеленогорск, ул.Набережная, 43,51);
- установить следующую начальную цену продажи имущества гражданина Андреянова Александра Юрьевича: 100% уставного капитала ООО «Бар – Богунай» (ИНН 2453009260, ОГРН 1032401311128) в размере 75 000 рублей; 11% уставного капитала ООО «Мекран Плюс» (ИНН 7730135300, ОГРН 1037739774995) в размере 1 540 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.03.2020.
В судебное заседание явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Финансовый управляющий пояснил суду, что у должника выявлено доли в уставном капитале ООО «Бар – Богунай» и ООО «Мекран+», в связи с этим просил суд удовлетворить заявленные требования и утвердить Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в редакции предложенной финансовым управляющим.
В материалы дела от должника поступили дополнительные документы и ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Зеленогорского районного суда по иску Андреяновой Л.А. к Андреянову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.
Финансовый управляющий возражал против ходатайства должника о приостановлении производства по делу.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18 марта 2020 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В материалы дела от должника поступила копия определения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01.03.2020 о принятии заявления к производству.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Согласно пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, при инвентаризации финансовым управляющим установлено следующее имущество:
- 100% уставного капитала ООО «Бар – Богунай» (ИНН 2453009260, ОГРН 1032401311128);
- 11% уставного капитала ООО «Мекран Плюс» (ИНН 7730135300, ОГРН 1037739774995).
Как следует из ходатайства должника о приостановлении производства по настоящему делу, Андреянов А.Ю. состоит в браке с Андреяновой Лидией Александровной 20.11.1979 года рождения. Андреянова Лидия Александровна подала в Зеленогорский городской суд иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В силу положений главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть приостановлено арбитражным судом путем вынесения соответствующего определения, которое может быть обжаловано.
Частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень обстоятельств, в случае возникновения которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
В силу пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ случаях.
Предметом рассмотрения настоящего спора является вопрос об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Андреянова Александра Юрьевича.
Как следует из абзацев 1, 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
На основании разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).
Из системного толкования положений статьи 213.26 Закона о банкротстве и пунктов 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» следует, что включение в конкурсную массу должника общего имущества супругов и дальнейшая его реализация с последующей выплатой супругу должника причитающейся доли возможна только при наличии ясного и однозначного волеизъявления супруга должника.
В производстве Зеленогорского городского суда Красноярского края находится заявление Андреяновой Л.А. к Андреянову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, предварительное судебное заседание назначено на 24.03.2020.
Поскольку при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества должника и его супруги доли в уставном капитале могут быть переданы в собственность супруги должника, что по существу исключит признание за долями статуса имущества, включенного в конкурсную массу должника, то при таких обстоятельствах судом установлено отсутствие возможности рассмотрения настоящего обособленного спора до разрешения спора о разделе совместно нажитого имущества судом общей юрисдикции.
Следует отметить, что реализация супругой должника права, предусмотренного, в частности пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» не может рассматриваться как злоупотребление правом.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения судом ходатайства финансового управляющего Курбатова Александра Васильевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в настоящем судебном заседании. На основании изложенного, арбитражный суд приходит к необходимости удовлетворения ходатайства должника о приостановлении производства по обособленному спору № А33-15399-2/2019 до вступления в законную силу судебного акта Зеленогорского городского суда по иску Андреяновой Л.А. к Андреянову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле по делам о несостоятельности (банкротстве) относятся заявители и заинтересованные лица.
В силу части 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Учитывая, что спорное имущество (доли в уставном капитале) нажиты Андреяновым А.Ю. в период брака с Андреяновой Л.А., включены в конкурсную массу должника, Андреянова Лидия Александровна подлежит привлечению к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в качестве заинтересованного лица.
Руководствуясь статьями 32, 42, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Андреянову Лидию Александровну.
Приостановить производство по заявлению финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника и установления начальной цены имущества до вступления в законную силу судебного акта Зеленогорского городского суда по иску Андреяновой Л.А. к Андреянову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Ю.В. Григорьева
