Определение АС Красноярского края от 17.01.2013 № А33-4387/12

1235/2013-5272(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без рассмотрения

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2013 года.

В полном объеме определения изготовлено 17 января 2013.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании требование товарищества с ограниченной ответственностью «АБ-Снаб» (р. Казахстан, БИН 060640000488, дата регистрации 05.06.2006) о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН 1022401506533, ИНН 2454002002, г. Лесосибирск) о признании себя банкротом,

в присутствии в судебном заседании от конкурсного управляющего - Морозова А.Г., представителя по доверенности от 23.11.2012,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брыль О.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 26.04.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 01.06.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершов Виктор Викторович.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108 от 16.06.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2012 должник - закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН 1022401506533, ИНН 2454002002, г. Лесосибирск) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21 мая 2013 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Виктор Викторович.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 228 от 01.12.2012, на стр. 49.

16.07.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование товарищества с ограниченной ответственностью «АБ-Снаб» (далее – кредитор, ТОО «АБ-Снаб») о включении 54 070 495 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат».

Определением арбитражного суда от 20.08.2012 требование принято к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2012.

Определением арбитражного суда от 25.09.2012 судебное разбирательство отложено на 18.10.2012.

Определением арбитражного суда от 25.09.2012 кредитору ТОО «АБ-Снаб» предложено представить в материалы дела в срок до 11.10.2012:

- оригиналы договоров займа, дополнительных соглашений к ним (на обозрение суда);

- выписку с расчетного счета, подтверждающего перечисление денежных средств на счет должника;

- пояснения на возражения временного управляющего и кредитора Муромцевой Л.Г.;

- доказательства уведомления должника об уступке прав (требований) цедентом;

- доказательства передачи цессионарию договоров займа и иных документов в соответствии с пунктом 3.1.1 договора;

- документы, подтверждающие полномочия Джумагуловой А.Б. на подписание договора уступки (копии Устава и решения от 20.07.2011);

- доказательства, подтверждающие отражение дебиторской задолженности в бухгалтерском учете кредитора.

В материалы дела поступили возражения уполномоченного органа, в которых уполномоченный орган указывает, что договор займа № 2 от 10.01.2008 является безденежным, в удовлетворении требования просит отказать. Представитель кредитора Муромцевой Л.Г. согласилась с доводами уполномоченного органа. В материалы дела поступил отзыв арбитражного управляющего, в котором последний указывает на отсутствие документов, позволяющих сделать вывод по обоснованности требований кредитора.

В судебное заседание 18.10.2012 явился представитель ТОО «АБ-Снаб» - Кененбаев А.М., по доверенности от 05.10.2012 г. Алматы.

В связи с поступившими возражениями, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, арбитражный суд определением арбитражного суда от 18.10.2012 отложил судебное разбирательство на 04.12.2012, о чем представитель кредитора уведомлен под расписку. Указанным определением суд предложил кредитору ТОО «АБ- Снаб» представить в материалы дела в срок до 27.11.2012:

- пояснения на отзыв уполномоченного органа;

- подлинные дополнительные соглашения (не обозрение суда);

- выписку с расчетного счета, подтверждающего перечисление денежных средств на счет должника;

- доказательства, подтверждающие отражение дебиторской задолженности в бухгалтерском учете кредитора (бухгалтерский баланс и т.д.).

В установленный срок документы не поступили, представитель кредитора в судебное заседание не явился. В судебном заседании 04.12.2012 представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованию ТОО «АБ-Снаб», просил отказать в удовлетворении требований кредитора, пояснив, что непредставление подлинных дополнительных соглашений к договорам займа свидетельствует о необходимости исчисления срока исковой давности от сроков возврата займа, указанных в договорах займа.

Определением от 04.12.2012 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 10.01.2013. Кредитору ТОО «АБ-Снаб» повторно предложено представить в материалы дела в срок до 26.12.2012 запрашиваемые судом документы, а также пояснения на ходатайство представителя конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении требования по существу.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебные заседания 04.12.2012, 10.01.2013 кредитор - товарищество с ограниченной ответственностью «АБ-Снаб» не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, документы, предложенные представить судом в материалы дела не представил.

Поскольку Закон о банкротстве не предусматривает особенностей правовых последствий неявки лица, подавшего заявление, положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению судом при рассмотрении указанного вопроса, при этом, применение судом указанный нормой является обязанностью, а не правом суда.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Поскольку кредитор повторно не явился в судебное заседание и не обеспечил явку представителя, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование кредитора – Товарищества с ограниченной ответственностью «АБ-Снаб» в размере 54 070 495 руб. оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.В. Сысоева