Определение АС Красноярского края от 16.02.2011 № А33-10705/08

1262/2011-22425(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр в части

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09.02.2011.

В полном объеме определение изготовлено 16.02.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании требование Орлова Владимира Николаевича о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Авиационная компания «Атлант-Союз», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» (г.Москва), общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» (пос. Быково Раменского района Московской области)

о признании должника - открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (Красноярский край, Емельяновский район, ОГРН 1022400662404, ИНН 2411000219) – банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника: Борневой Т.В., по доверенности от 10.11.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Т.Ю.,

установил:

определением арбитражного суда от 22.08.2008 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Авиационная компания «Атлант-Союз», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов», общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» о признании должника - открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» банкротом.

Решением арбитражного суда от 13.07.2009 открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2009 № 129.

Определениями арбитражного суда от 10.02.2010, 19.08.2010, 14.10.2010, 29.11.2010 срок конкурсного производства продлевался до 06.07.2010, 06.10.2010, 06.11.2010, 06.01.2011 соответственно.

Определением арбитражного суда от 03.11.2010 конкурсный управляющий Акимов Виктор Алексеевич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Александр Владимирович.

В арбитражный суд Орловым Владимиром Николаевичем заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 600 руб.

Определением арбитражного суда от 27.12.2010 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 09.02.2011 в 14 часов.

В судебное заседание явился представитель должника. Кредитор и представитель собрания кредиторов, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, извещены о времени и месте судебного разбирательства путем размещения определения арбитражного суда на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Должник возражает против включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 000 руб., являющегося текущим требованием, в остальной части возражений не имеет. Доказательства уведомления кредитора после получения исполнительного листа о возможности заявить требования должнику конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

заочным решением мирового судьи судебного участка №5 г.Абакана от 07.05.2009 с ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в пользу Орлова Владимира Николаевича взыскано 7 300 руб. убытков (расходов за сутки проживания в гостинице), 7 300 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Основанием возникновения данных денежных обязательств должника перед кредитором явилось ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке пассажиров должником.

Из письма Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 04.06.2010 №70-56/11200 следует, что в исполнительном листе, выданным 25.05.2009, имеется отметка об исполнении – взыскании в пользу Орлова В.Н. 5 000 руб. компенсации морального вреда. В соответствии с пояснениями конкурсного управляющего от 13.05.2010 №1.1/7Б-10-181 требование Орлова В.Н. в сумме 6 000 руб. на основании исполнительного листа учтены в составе текущих платежей, подлежащих удовлетворению в четвертую очередь.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 28.09.2009 исполнительное производство №16766/ВС/2009, возбужденное на основании исполнительного листа №б/н от 28.05.2009 по делу №2-532/2009, окончено, исполнительный документ направлен конкурсному управляющему ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»

Кредитор просит включить задолженность в сумме 25 600 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Представитель собрания кредиторов уведомлен конкурсным управляющим о заявленном требовании (письмо от 06.08.2010 №1.1/7Б-10-320). Возражения по требованию кредитора в материалы дела не поступили.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 59 закреплено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Из постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.09.2009 следует, что исполнительный лист направлен конкурсному управляющему должника.

Поскольку доказательства направления уведомления кредитору о получении исполнительного листа конкурсным управляющим в материалы дела не представлены, требование кредитора заявлено в установленный срок.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий, действия юридических лиц.

Основанием возникновения денежных обязательств должника перед кредитором является неисполнение должником обязательств по своевременной перевозке, в результате чего Орлову В.Н. были причинены убытки в сумме 7 300 руб. как расходы за сутки проживания в гостинице. Указанные отношения регулируются положениями статей Гражданского кодекса Российской Федерации об убытках.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 г.Абакана от 07.05.2009 с ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в пользу Орлова Владимира Николаевича взыскано 7 300 руб. убытков, 7 300 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Указанным судебным решением установлено, что в связи с задержкой авиарейса на 24 часа, начиная с 20.08.2008 года, Орлову В.Н. были причинены убытки в сумме 7 300 руб. в виде расходов за сутки проживания в гостинице.

Поскольку гражданско-правовое обязательство должника по возмещению убытков возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (22.08.20080, задолженность в размере 7 300 руб. является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

В этой связи задолженность в размере 7 300 руб. (неустойка) является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование в размере 14 600 руб. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что задолженность должника перед кредитором по оплате 5 000 руб. компенсации морального вреда погашена должником, следовательно, указанная задолженность является необоснованной и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Поскольку заочное решение мирового судьи судебного участка №5 г.Абакана от 07.05.2009, вынесено и вступило в законную силу после даты (22.08.2008) принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, задолженность в размере 6 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) является текущей, производство по требованию в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование Орлова Владимира Николаевича, имеющего паспорт 95 01 №137631, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в размере 14 600 руб., в том числе 7 300 руб. как основной долг и 7 300 руб. как пени и штрафы.

Производство по требованию в размере 6 000 руб. прекратить.

Во включении требования в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока в части включения, в месячный срок в части прекращения после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.