1499/2018-143057(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении почерковедческой экспертизы
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы,
в деле по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва) в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "БетаТранс" (ИНН 2460223747, ОГРН 1102468029674, г. Красноярск),
о взыскании неустойки,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Яковлева Е.В., представитель по доверенности № КРАС-23/Д от 02.02.2018 (сроком действия по 18.12.2020), личность удостоверена паспортом,
от ответчика: Логутова Л.И., представитель по доверенности от 31.10.2017 № 28, личность удостоверена паспортом,
Мокейчев Е.А., представитель по доверенности от 31.10.2017 № 29, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БетаТранс" о взыскании неустойки в размере 1 404 815 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2016 возбуждено производство по делу.
Определением от 04.12.2017 г. прекращено производство по делу в части взыскания неустойки за занижение размера провозных платежей в размере 432 515 руб. по железнодорожной накладной № 20020276 (коммерческий акт № КРС150159/538) и в размере 432 515 руб. по железнодорожной накладной № 20020320 (коммерческий акт № КРС150158/537).
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 03.10.2017 представитель ответчика заявила о фальсификации оригиналов коммерческих актов (в части даты и подписи), поддержала ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
В судебных заседаниях 23.10.2017, 28.11.2017, 11.01.2018, 24.01.2018, 19.02.2018, 20.02.2018 заявиление о фасильфикации, а также ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, корректирвоалось сторонами.
В судебном заседании 15.03.2018 представитель ответчика заявила ходатайство об уточнении заявления о фальсификации коммерческих актов № КРС1501606/545 от 10.07.2015 г., № КРС1501645/556 от 15.07.2015 г., согласно которому увеличен объем экспертного исследования.
Судом принято уточненное заявления ответчика о фальсификации коммерческих актов.
Представитель ответчика пояснила по методам проверки в рамках уточненного заявления о фальсификации, заявила о проведении почерковедческой экспертизы коммерческих актов № КРС1501606/545 от 10.07.2015, № КРС1501645/556 от 15.07.2015.
Представителем ответчика предложено провести экспертизу в следующих экспертных организациях:
- эксперту Гаглоеву Константину Федоровичу, имеющему высшее образование с присвоением квалификации «Инженер-конструктор», что подтверждается дипломом Омского политехнического института, свидетельство на право производства всех видов криминалистических экспертиз № 011848, имеющему стаж экспертной работы с 1994 года,
- эксперту Лобушеву Владимиру Дмитриевичу, имеющему высшее юридическое образование по направлению «Юриспруденция» и высшее экспертное образование с присвоением квалификации «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза», имеющему стаж экспертной работы с 2010 года.
Перед экспертом предложено поставить следующие вопросы:
- Кем: Геращенко И.В. или иным лицом выполнена подпись, проставленная от ее имени в коммерческом акте № КРС1501645/556 от 15.07.2015?
- Кем: Моршаковой Д.Ю. или иным лицом выполнена подпись, проставленная от ее имени в коммерческом акте № КРС1501645/556 от 15.07.2015?
- Кем: Пельтяевой А.А. или иным лицом выполнена подпись, проставленная от ее имени в коммерческом акте № КРС1501606/545 от 10.07.2015?
- Кем: Корепановой Е.Н. или иным лицом выполнена подпись, проставленная от ее имени в коммерческом акте № КРС1501606/545 от 10.07.2015?
Представитель истца поддерживает ранее предложенную кандидатуру для проведения экспертизы - АНО «Краевая палата экспертиз» (адрес: 660003, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 1, стр. 2, каб. 224, тел. 8 (391) 232-11-90, тел./факс: 8 (391) 259-38-07, сайт: www.anokpe.ru. E-mail: anopalatatex@gmail.com ).
Представленные сторонами вопросы скорректированы судом, и изложены в следующей редакции:
- Кем: Геращенко И.В. или иным лицом выполнена подпись, проставленная от ее имени в коммерческом акте № КРС1501645/556 от 15.07.2015?
- Кем: Моршаковой Д.Ю. или иным лицом выполнена подпись, проставленная от ее имени в коммерческом акте № КРС1501645/556 от 15.07.2015?
- Кем: Пельтяевой А.А. или иным лицом выполнена подпись, проставленная от ее имени в коммерческом акте № КРС1501606/545 от 10.07.2015?
- Кем: Корепановой Е.Н. или иным лицом выполнена подпись, проставленная от ее имени в коммерческом акте № КРС1501606/545 от 10.07.2015?
Определением от 15.03.2018 в адрес экспертных организаций было направлено определение о предоставлении информации о проведении экспертизы.
палата экспертиз» (адрес: 660003, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 1, стр. 2, каб. 224) поступил ответ на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2018 о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы. Согласно поступившему ответу проведение экспертизы будет поручено эксперту-криминалисту Барсукову Валерию Владимировичу, срок выполнения экспертизы – 20 дней, стоимость – 27 000 руб.
Представитель истца пояснил по выбору экспертной организации, предложил АНО «Краевая палата экспертиз» (адрес: 660003, г. Красноярск, ул. Академика Павлова, 1, стр. 2, каб. 224).
Представитель ответчика пояснила по выбору экспертной организации, предложила АНО центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» (ОГРН 1125543022087, адрес: 644024 г. Омск, ул. Звездова, д.23, оф.501).
Представитель истца пояснил, что против назначения экспертизы в АНО центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» также не возражает.
Суд, с учетом мнения сторон, определил назначить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации Центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» (ОГРН 1125543022087, адрес: 644024 г. Омск, ул. Звездова, д.23, оф.501).
В судебном заседании 13.06.2018 представитель ответчика предоставила в качестве доказательств перечисления денежных средств на проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда – чек ордер от 09.06.2018 на сумму 40 000 руб.
Представленный чек ордер от 09.06.2018 на сумму 40 000 руб. приобщен к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.
При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации и опыте работы экспертов, предлагаемых указанной экспертной организации.
Учитывая мнение сторон, принимая во внимание сроки проведения экспертизы и ее стоимость, руководствуясь образованием и квалификацией специалистов, наличием образования, квалификации и соответствующего опыта работы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту-криминалисту Гаглоеву Константину
Федоровичу, и/или эксперту-криминалисту Патрикееву Виталию Викторовичу, и/или эксперту-криминалисту Лобушеву Владимиру Дмитриевичу, автономной некоммерческой организации Центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» (ОГРН 1125543022087, адрес: 644024 г. Омск, ул. Звездова, д.23, оф.501).
В соответствии со статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств закон допускает письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Суд считает, что для рассмотрения и разрешения данного дела, принятия законного и обоснованного решения, необходимо ответить на указанные выше вопросы. Для исследования данных вопросов необходимы специальные знания.
На основании изложенного, ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» (ОГРН
Руководителю автономной некоммерческой организации Центр развития экспертиз
«Лаборатория экспертных исследований» проведение экспертизы поручить одному или
нескольким из следующих экспертов: эксперту-криминалисту Гаглоеву Константину
Федоровичу, и/или эксперту-криминалисту Патрикееву Виталию Викторовичу, и/или
эксперту-криминалисту Лобушеву Владимиру Дмитриевичу.
3.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 40 000 руб.
4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
- Кем: Геращенко И.В. или иным лицом выполнена подпись, проставленная от ее
имени в коммерческом акте № КРС1501645/556 от 15.07.2015?
- Кем: Моршаковой Д.Ю. или иным лицом выполнена подпись, проставленная от ее
имени в коммерческом акте № КРС1501645/556 от 15.07.2015?
- Кем: Пельтяевой А.А. или иным лицом выполнена подпись, проставленная от ее
имени в коммерческом акте № КРС1501606/545 от 10.07.2015?
- Кем: Корепановой Е.Н. или иным лицом выполнена подпись, проставленная от ее
имени в коммерческом акте № КРС1501606/545 от 10.07.2015?
5. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:
- подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения
(статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);
- оригинал коммерческий акт № КРС1501645/556 от 15.07.2015. на 1 листе; - оригинал коммерческий акт № КРС1501606/545 от 10.07.2015. на 1 листе; - экспериментальные образцы подписи Моршаковой Д.Ю. на 2 листах;
- оригинал личной карточки № 33 Моршаковой Д.Ю. на 2 листах;
- оригинал дополнительного соглашения от 01.10.2014 к трудовому договору
Моршаковой Д.Ю. от 31.07.2013 № 124 на 1 листе;
- оригинал уведомления о внесении изменений в нормативные документы по
негосударственному пенсионному обеспечению Моршаковой Д.Ю. на 1 листе;
- оригинал дополнительного соглашения от 06.04.2015 к трудовому договору
Моршаковой Д.Ю. от 31.07.2013 № 124 на 2 листах;
- оригинал распоряжения в страховую команию Моршаковой Д.Ю. на 1 листе;
- оригинал согласия на обработку персональных данных Моршаковой Д.Ю. на 2
листах;
- огигинал обязательства о неразглашении охраняемой законом тайны Моршаковой
Д.Ю. на 1 листе;
- оригинал анкеты Моршаковой Д.Ю. на 4 листах;
- оригинал согласия на обработку персоналных данных Моршаковой Д.Ю. на 1 листе; - оригинал дополнительного соглашения от 01.07.2016 к трудовому договору
Моршаковой Д.Ю. от 31.07.2013 № 124 на 1 листе;
- лист ознакомления Моршаковой Д.Ю. на 1 листе;
- оригинал протокола № 19 заседания квалификационной комиссии от 15.02.2007
Корепановой Е.Н. на 1 листе;
- оригинал уведомления о внесении изменений в нормативные документы по
негосударственному пенсионному обеспечению Корепановой Е.Н. на 1 листе;
- оригинал личной карточки прохождения работником инструктажей Корепановой
Е.Н. на 1 листе;
- оригинал уведомления № 3521 от 15.10.2009 об изменении условий трудового
договора Корепановой Е.Н. на 1 листе;
- оригинал уведомления № 506 от 30.01.2009 об изменении условий трудового
договора Корепановой Е.Н. на 1 листе;
- оригинал уведомления № 304 от 29.01.2009 об изменении условий трудового
договора Корепановой Е.Н. на 1 листе;
- оригинал уведомления работников, которые не присоединились к договору
Корепановой Е.Н. на 1 листе;
- оригинал уведомления об обязанностях работника в области охраны труда
Корепановой Е.Н. на 1 листе;
- оригинал уведомления о приказе № КраснД-29 от 04.02.2013 Корепановой Е.Н. на 1
листе;
- оригинал уведомления об изменении существенных условий трудового договора
Корепановой Е.Н. на 1 листе;
- экспериментальные образцы подписи Геращенко И.В. на 2 листах; - оригинал трудового договора № 773 от 30.12.2010 Геращенко И.В. на 7 листах;
- оригинал личной карточки № 27 Геращенко И.В. на 2 листах;
- экспериментальные образцы подписи Пельтяевой А.А. на 2 листах; - оригинал трудового договора № 620 от 30.12.2010 Пельтяевой А.А. на 7 листах;
- оригинал листа ознакомления с должностной инструкцией приемосдатчиков станции
Канск-Енисейский от 31.03.2016 № 102 на 1 листе;
- оригинал журнала № 6 регистрации инстрцуктажа по охране труда на рабочем месте
на 195 листов;
- оригинал журнала учета инструктажей по пожарной безопасности на 192 листа;
- оригинал журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте на 200 листов.
После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертного учреждения документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта(ов) и приложением подписки о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертному учреждению материалов экспертному учреждению следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием их перечня).
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертному учреждению следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
Предупредить экспертов-криминалистов автономной некоммерческой организации Центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на экспертное учреждение будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.К. Бычкова
