Определение АС Красноярского края от 14.11.2012 № А33-9347/12

1228/2012-196748(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13.11.2012.

В полном объёме определение изготовлено 14.11.2012.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ликвидатора Риве Т.В. о признании общества с ограниченной ответственностью «Развитие плюс» (дата регистрации 08.02.2012, г. Красноярск, ИНН 2464241257, ОГРН 1122468007056) банкротом как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Сапега А.С., по доверенности от 17.09.2012, от уполномоченного органа: Гребенюк О.Б., по доверенности от 07.11.2012,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Приходько О.В.,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление ликвидатора Риве Татьяны Валентиновны о признании общества с ограниченной ответственностью «Развитие плюс» (далее – ООО «Развитие плюс», должник) банкротом как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2012 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2012 ликвидируемый должник – ООО «Развитие плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.02.2013, конкурсным управляющим должника утвержден Глушков Денис Валерьевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.09.2012 №163.

24.09.2012 в арбитражный суд поступило требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Развитие плюс» суммы задолженности в размере 15 450,49 руб., в том числе 15 423 руб. – основной долг, 27,49 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2012 требование ФНС России принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного ФНС России требования; назначено судебное заседание.

В судебное заседание 13.11.2012 явились представители конкурсного управляющего и уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель уполномоченного органа требование о включении в реестр требований кредиторов поддержала в полном объеме, представила суду пояснения к требованию Федеральной налоговой службы России, ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании на 5 минут в связи с необходимостью предоставления дополнительных пояснений к требованию, ответила на дополнительные вопросы суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 5 минут. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 301 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.

После перерыва представитель уполномоченного органа пояснила суду, что в пояснениях к требованию Федеральной налоговой службы России при указании даты окончания отчетного периода по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года была допущена опечатка, датой окончания налогового периода является 30.06.2012.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа исправила опечатку в пояснениях к требованию Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов.

Представитель конкурсного управляющего пояснил суду, что не возражает против удовлетворения судом требования Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов, ответил на дополнительные вопросы суда.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

Уполномоченный орган заявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет (налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в единую систему газоснабжения) в размере 15 450,49 руб., в том числе 15 423 руб. – основной долг, 27,49 руб. – пени.

Как следует из письменных пояснений ФНС России, отчетный период по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года закончился 30.06.2012.

В качестве доказательства основания возникновения задолженности по уплате страховых взносов, в подтверждение принятия мер по досудебному взысканию задолженности уполномоченным органом представлены сведения о задолженности, а также копии следующих документов: сведения о задолженности, расчет, требования об уплате налога, сбора, пени и доказательства их направления должнику.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена уполномоченный орган просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 15 450,49 руб.

Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: .http://krasnovarsk.arbitr.ru

На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование уполномоченного органа, истек; возражения конкурным управляющим, лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, на требование не представлены.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Наличие и размер задолженности по обязательным платежам подтверждены материалами дела и не оспариваются конкурсным управляющим.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 (в последующей редакции) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

В пункте 22 Постановления от 22.06.2006 №25 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований

между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. Данный вывод изложен в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере допущено не было.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет (налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в единую систему газоснабжения) в размере 15 450,49 руб., в том числе основной долг – 15 423 руб., пени – 27,49 руб.

Согласно абзацу 5 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Представленные в материалы дела требования об уплате страховых взносов, пени с приложением таблицы начисления пени соответствуют положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в них указан размер недоимки, на которую начисляются пени, период начисления пени, основания взыскания и иные необходимые сведения.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.09.2012 №163.

Требование ФНС России направлено в суд 21.09.2012, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте. Таким образом, срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, ФНС России соблюден.

Учитывая, что обязательство должника перед уполномоченным органом является денежным, уполномоченным органом соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа о включении задолженности в размере 15 450 руб. 49 коп., в реестр требований кредиторов должника является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Развитие плюс».

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Федеральной налоговой службы России в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Развитие плюс» (ИНН 2464241257, ОГРН 1122468007056) в размере 15 450 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 15 423 руб., пени – 27 руб. 49 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края