1476/2018-58809(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству заявления акционерного общества «КРАСНОЯРСККРАЙУГОЛЬ» (ИНН 2460001984, ОГРН 1022401786373, г. Красноярск, дата регистра- ции – 02.11.1993)
к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда со- циального страхования Российской Федерации (ИНН 2466039624, ОГРН 1022402652469, г. Красноярск, дата регистрации – 07.06.2002)
о признании недействительным решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 11.12.2017 № 152 СВ в части,
установил:
акционерное общество «КРАСНОЯРСККРАЙУГОЛЬ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик) о признании недействительным решение о привлечении пла- тельщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 11.12.2017 № 152 СВ
- на выплату среднего заработка дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом в размере 714,47 руб.;
- на выплату единовременного поощрения работнику при увольнении в связи с уходом на пенсию в размере 5 623,10 руб.;
- в связи с представлением расчета, уменьшающего начисление страховых взносов за прошлые периоды, в размере 8 727,71 руб.;
- на оплату дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами в размере 142,89 руб.;
- на выплату единовременного вознаграждения в пользу работника, получившего право на пенсионное обеспечение в размере 1 124,62 руб.;
- в связи с представлением расчета, уменьшающего начисление страховых взносов за прошлые периоды, в размере 1 745,54 руб.;
Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные заявителем заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учиты- вая следующее.
В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотрен- ным частью 1, пунктами 1,2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутству- ют.
На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обращаясь с заяв- лением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют заказным письмом с уве- домлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уве- домлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставле- ны или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение указанного требования заявителем не представлено в материалы дела дока- зательств, подтверждающих направление ответчику копии заявления и отсутствующих у от- ветчика документов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ос- нования и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пункт 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче заявлений о признании
ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (без- действия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, которая для юридических лиц составляет 3 000 руб.
Вместе с тем, заявителем не представлено в материалы дела доказательств, подтвержда- ющих уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Наравне с иным, в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен расчет оспариваемой денеж- ной суммы по решению от 11.12.2017 № 152 СВ.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь частью 2 статьи 125, путами 1 и 2 части 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- доказательства, подтверждающие направление ответчику копии заявления и отсут- ствующих у ответчика документов.
- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- расчет оспариваемой денежной суммы по решению от 11.12.2017 № 152 СВ.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Славская Олеся Владиславовна, тел. 8 (391) 226-58-26.
Секретарь судебного заседания: Сергеева Алёна Юрьевна, тел. 8 (391) 226-58-26.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на ос- новании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья Л.А. Данекина
