АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ноября 2009 года | Дело № А33-14496/2009 |
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Кодинского межрайонного отделения (Красноярский край, г. Кодинск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (г. Красноярск)
о взыскании убытков,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Морозова Надежда Александровна, (с. Богучаны Красноярского края),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Михайловой,
установил:
открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Кодинского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании в регрессном порядке 7 875 руб. – убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по подаче электрической энергии.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2009 возбуждено производство по делу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Морозова Надежда Александровна, проживающая в с. Богучаны Красноярского края.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (уведомления о вручении №№ 07799, 07800, 07801, 07802, 07803).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.
Ко дню судебного заседания в арбитражный суд поступило письменное ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (исполнителем) заключен договор №016/3-34 от 29.12.2006 об оказании услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором;
- в адрес заказчика поступило заявление Альберт Я.А., являющегося потребителем электроэнергии - абонентом открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», о возмещении убытков, причиненных подачей некачественной электрической энергии;
- на запросы заказчика с направлением копии заявления Альберт Я.А. в адрес исполнителя ответа не поступало. Заказчик в возмещении вреда потребителю отказал;
- Альберт Я.А. обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Во время рассмотрения Богучанским районным судом искового заявления Альберт Я.А. от заказчика в адрес исполнителя, был получен ответ следующего содержания - технологическое нарушение обусловлено перенапряжением, связанным с изменением схемы включения однофазного ввода от ВРУ-0,4кВ магазина «Астра», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Морозовой Надежде Александровне;
- 12.11.2008 года Богучанским районным судом Красноярского края было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Альберт Якова Антоновича о взыскании убытков с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в сумме 7 875 руб. Исполнитель обжаловал вышеуказанное решение в апелляционном порядке;
- 22.01.2008 года Богучанским районным судом Красноярского края было вынесено апелляционное определение об оставлении решения от 12.11.2008 без изменения;
- в процессе судебных заседаний вина исполнителя в причинении убытков полностью доказана (копии решений прилагаю);
- в соответствии с решением Богучанского районного суда от 12.11.2008 и апелляционным определением от 22.01.2009 сумма убытков открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» составляет 7 875 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Кодинского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании в регрессном порядке 7 875 руб. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по подаче электрической энергии.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Как следует из материалов дела отношения между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» в лице Кодинского межрайонного отделения и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» возникли на основании договор №016/3-34 от 29.12.2006 об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Доказательства прекращения указанного договора на момент судебного разбирательства в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Для применения данного основания необходимо установить следующее:
1. Наличие другого дела в производстве определенного суда - арбитражного, общей юрисдикции или третейского, причем дело должно быть возбуждено производством;
2. по другому делу не должен быть вынесен судебный акт, завершающий судебное разбирательство дела по существу;
3. Должно быть установлено тождество споров.
Истец в своем заявлении об оставлении искового заявления без рассмотрения ссылается на то, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края имеется дело № А33-15241/2009 по спору между теми же лицами о том же предмете.
Для применения предусмотренного частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом.
Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон. Предмет иска - это конкретное требование, заявленное истцом к ответчику (например, расторжение договора, понуждение к заключению договора, признание сделки недействительной).
Основание иска - это обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику, составляющее предмет иска.
В производстве Арбитражного суда Красноярского края имеется дело № А33-15241/2009 по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», в лице Кодинского межрайонного отделения к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании 7 875 руб. возмещения вреда в порядке регресса.
Судебное разбирательство по делу № А33-15241/2009 назначено на 19.11.2009.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку в производстве Арбитражного суда Красноярского края имеется спор о том же предмете по тем же основаниям и между теми же лицами (дело № А33-15241/2009), окончательный судебный акт по указанному спору арбитражным судом принят не был, следовательно настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью. 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При подаче искового заявления открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» в лице Кодинского межрайонного отделения по платежному поручению № 224 от 28.04.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Кодинского межрайонного отделения оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Кодинского межрайонного отделения из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 224 от 28.04.2009.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья | Михайлова Т.В. |
