Определение АС Красноярского края от 13.07.2010 № А33-7418/10

1217/2010-110489(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Ровных Надежды Анатольевны

к открытому акционерному обществу «Электрокомплекс»

о взыскании 124 791 руб. 67 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

истца: Ровных Н.А. (паспорт),

от ответчика: Костючкова Е.В., представителя по доверенности от 11.01.2010,

Павловой Н.Ю., представителя по доверенности № 02 от 11.01.2010,

установил:

Ровных Надежда Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Электрокомплекс» о взыскании 124 791 руб. 67 коп., в том числе 105 000 руб. долга, 19791 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик представил дополнительные доказательства по делу: решение Минусинского городского суда от 21.09.2009, постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2009, постановление об окончании исполнительного производства от 26.03.2010, постановление об окончании исполнительного производства от 08.12.2009, постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2010, расчетные листки за сентябрь 2006 – апрель 2009 гг, протокол годового собрания от 29.05.2009, годовой отчет за 2008 год.

Истец представила решение Минусинского городского суда от 08.02.2010.

Истец заявил об уточнении требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по выплате вознаграждения за исполнение члена Совета директоров общества в размере 105 000 руб. за период с 01.11.2008 по 01.06.2009 со ссылкой на статью 64 (пункт 2) Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, заявление истца об уточнении требований принимается судом.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 13 августа 2010 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 302.

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «10» августа 2010 года, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- отзыв на исковое заявление;

- исковое заявление о взыскании заработной платы;

- документы о перечислении денежных средств Ровных Н.А. за спорный период;

- документы о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, (факс: 226-59-34, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Желобаева Ирина Анатольевна, тел. 226-58-09.

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна, тел. 226-58-08.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не

требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Путинцева Е.И.