АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ | |
о возврате искового заявления
ноября 2012 года | Дело № А33-17607/2012 |
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А. , при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «Аграрно-строительный комплекс «Тесь» (ИНН 2455014804, ОГРН 1022401532647,
г. Новосибирск)
к краевому государственному автономному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь» (ИНН 2455023319, ОГРН 1042441400044, г. Минусинск)
о взыскании долга по договору аренды,
установил:
открытое акционерное общество «Аграрно-строительный комплекс «Тесь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь» о взыскании
83136 руб. долга по договору аренды имущества от 01.10.2010.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют федеральные, конституционные суды и мировые судьи, составляющие судебную систему Российской Федерации. К федеральным судам относятся: Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции; Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации, составляющие систему федеральных арбитражных судов; Дисциплинарное судебное присутствие.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Вопрос о подсудности спора решается по правилам, предусмотренным параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьей 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и статьей 36 (подсудность по выбору истца) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Исковые требования открытого акционерного общества «Аграрно-строительный комплекс «Тесь» основаны на обстоятельствах ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору аренды от 01.10.2010, заключенному между краевым государственным автономным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания «Тесь» и открытым акционерным обществом «Аграрно-строительный комплекс «Тесь».
В соответствии с пунктом 8.1 договора аренды имущества от 01.10.2010, все споры, возникающие при исполнении данного договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.
Таким образом, исходя из условий договора по установлению договорной подсудности, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.
С учетом изложенного производство по настоящему делу полежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. исковое заявление открытого акционерного общества «Аграрно-строительный комплекс «Тесь» (ИНН 2455014804, ОГРН 1022401532647, г. Новосибирск) возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья | Е.А. Баукина |
