1488/2018-170464(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12.07.2018.
В полном объеме определение изготовлено 18.07.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование Стремужевской Натальи Викторовны (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» в лице Сибирского филиала (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, г. Красноярск) о признании Стремужевского Валерия Васильевича (27.04.1980 г.р., зарегистрированного по адресу: Красноярский край, с. Тюхтет, ул. Шестаковых, д. 52А, кв.1, фактический адрес: г. Красноярск, ул. 9 мая, д. 20 «а», кв. 4) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в судебном заседании,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
публичное акционерное общество «Росбанк» в лице Сибирского филиала (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Стремужевского Валерия Васильевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением о Арбитражного суда Красноярского края т 15.11.2016 заявление признано обоснованным, в отношении Стремужевского Валерия Васильевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Павлюк Алексей Леонидович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2017 финансовым управляющим должника - Стремужевского Валерия Васильевича утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2017 Стремужевский Валерий Васильевич признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 05 ноября 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 112 от 24.06.2017, стр. 125.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2017 заявление
оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2018 продлен срок оставления без движения до 09.02.2018.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленных требований, назначено судебное заседание на 26.03.2018. Протокольным определением от 26.03.2018, от 23.05.2018, от 14.06.2018 судебное заседание отложено на 23.05.2018, на 14.06.2018, на 12.07.2018.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2018 по делу № А33- 9510-11/2016 у отдела судебных приставов Тюхтетского района Красноярского края УФССП России по Красноярскому истребован расчет задолженности по алиментам Стремужевского Валерия Васильевича (27.04.1980 г.р.) за период 07.07.2014 по 30.04.2016 на содержание Стремужевской Маргариты Валерьевны 26.02.2008 г/р. и Стремужевского Тимофея Валерьевича 19.11.2014 г/р.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому финансовый управляющий оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган возражал против удовлетворения заявленных требований.
В материалы дела от кредитора поступили возражения на отзыв уполномоченного органа, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска судебным приказом от 31.06.2017 по делу № 2-1241/17(88) взыскано с Стремужевского Валерия Васильевича в пользу Стремужевской Натальи Викторовны, алименты на содержание несовершеннолетних детей - Стремужевской Маргариты Валерьевны 26.02.2008 г/р., Стремужевекого Тимофея Валерьевича 19.11.2014 г/р., в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) мною дохода ежемесячно, начиная с 29.06.2017 и до совершеннолетия детей.
Решением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по делу № 2-1308/17 (88) от 21.08.2017 с должника - Стремужевского Валерия Васильевича в пользу Стремужевской Нагальи Викторовны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Стремужевской Маргариты Валерьевны 26.02.2008 г/р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно,
начиная с 07.07.2014 по 18.11.2014 на содержание несовершеннолетнего ребенка Стремужевекого Тимофея Валерьевича 10.11.2014 г/р. в размере 1/3 (одной трети) всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 19.11.2014 по 29.06.2017.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В материалы дела представлено постановление о расчете задолженности по алиментам отдела судебных приставов Тюхтетского района Красноярского края УФССП России по Красноярском от 24.10.2017 согласно которому задолженность за период с 07.07.2014 по 18.11.2014 составляет 8460,39 руб., от 24.11.2017 задолженность за период с 19.11.2014 по 24.11.2017 составляет 439 036,65 руб.
Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 112 от 24.06.2017. Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд нарочно 30.11.2017. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника пропущен.
Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с требованием в арбитражный суд.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Исходя из даты публикации сведений о введении процедуры (24.06.2017), реестр требований кредитов должника закрыт 24.08.2017, с настоящим заявлением кредитор обратился в суд только 30.11.2017.
При проведении процедур банкротства гражданина, законом предусмотрена возможность восстановления срока на предъявление кредиторов требований к должнику в случае признания судом уважительными причин пропуска срока.
Кредитор обосновывает ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования тем, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае возбуждения деда о банкротстве» судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий, обязан действовать в интересах кредиторов, он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления. Вместе с тем, от финансового управляющего в адрес заявителя Стремужевской Н.В. уведомления о необходимости подачи требовании в рамках дела о банкротстве не получала. При выяснении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Тюхгстекому району УФССП России по Красноярскому краю обстоятельств неисполнения указанных судебных актов о взыскании задолженности по алиментам, заявителю Стремужевской Н.В. было, рекомендовано самостоятельно не дожидаясь уведомления от финансового управляющего обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим требованием. Более того, возможность обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам объективно отсутствовала в связи с тем, что кредитор осуществляет непрерывный уход за несовершеннолетней дочерью Стремужевской Маргаритой Валерьевной 26,02.2008 г/р. в связи с инвалидностью. Более того. Стремужевская Н.В. не обладает юридическими знаниями, о необходимости дополнительного обращения в Арбитражный суд Красноярского края по уже взысканным в судебном порядке алиментным обязательствам в указанный двухмесячный срок.
Возражения уполномоченного органа в части ходатайства кредитора о восстановлении срока пропущенного кредитором для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием не принимаются судом. Доводы о том, что кредитор проживает совместно с должником не состоятельны.
В соответствии с п.2.1 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения
Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Вместе с тем, статьей 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены правовые последствия признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества для возбужденных исполнительных производств. Так при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом н введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель
оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением случаев, в том числе о взыскании задолженности по алиментным обязательствам. Таким образом, исполнительное производство в части взыскания алиментов не прекращается и не приостанавливается.
Уполномоченным органом не представлены доказательства направления в адрес кредитора уведомления финансового управляющего, доказательства осведомленности кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества не представлены, довод о совместном проживании не подтвержден материалами дела.
Учитывая, пояснения заявителя о пропуске срока для обращения в арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, а также, отсутствие доказательств направления финансовым управляющим в адрес кредитора уведомления о необходимости обращения в арбитражный суд с указанным требованием, суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном
издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.02.2018 ( № 2479275).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска судебным приказом от 31.06.2017 по делу № 2-1241/17(88) взыскано с Стремужевского Валерия Васильевича в пользу Стремужевской Натальи Викторовны, алименты на содержание несовершеннолетних детей - Стремужевской Маргариты Валерьевны 26.02.2008 г/р., Стремужевекого Тимофея Валерьевича 19.11.2014 г/р., в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) мною дохода ежемесячно, начиная с 29.06.2017 и до совершеннолетия детей.
Решением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по делу № 2-1308/17 (88) от 21.08.2017 с должника - Стремужевского Валерия Васильевича в пользу Стремужевской Нагальи Викторовны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Стремужевской Маргариты Валерьевны 26.02.2008 г/р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 07.07.2014 по 18.11.2014 на содержание несовершеннолетнего ребенка Стремужевекого Тимофея Валерьевича 10.11.2014 г/р. в размере 1/3 (одной трети) всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 19.11.2014 по 29.06.2017.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в
законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 291 295,72 руб. за период с июля 2014 по апрель 2016 года, т.е. с 07.07.2014 по 30.04.2016.
В подтверждение размера заявленных требований кредитором материалы дела представлено постановление о расчете задолженности по алиментам отдела судебных приставов Тюхтетского района Красноярского края УФССП России по Красноярском от 24.10.2017 согласно которому задолженность за период с 07.07.2014 по 18.11.2014 составляет 8460,39 руб., от 24.11.2017 задолженность за период с 19.11.2014 по 24.11.2017 составляет 439 036,65 руб., а также справки пристава исполнителя от 05.02.2018 в соответствии с которыми алименты должником не выплачивались.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Судом установлено, что дело о банкротстве Стремужевского Валерия Васильевича возбуждено 31.05.2016. Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору суммы задолженности по алиментам возникла как до даты принятия заявления о признании должника банкротом (с 07.07.2014 по 30.05.2016), так и после (с 31.05.2016 по день совершеннолетия детей должника). В связи с чем, требования кредитора за период с 07.07.2014 по 31.05.2016 не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Вместе с тем, кредитором заявлено требование за отчетный период с 07.07.2014 по 30.04.2016, т.е. в меньшем периоде, что является правом кредитора. Поскольку суд лишен
права выхода за пределы заявленных требований, суд рассматривает заявленное требование за период с 07.07.2014 по 30.04.2016.
С учетом изложенного, судом, в соответствии с определением от 14.06.2018 по делу № А33-9510-11/2016 истребован у пристава исполнителя отдела судебных приставов Тюхтетского района Красноярского края УФССП России по Красноярском расчет задолженности по алиментам за период с 07.07.2014 по 30.04.2016.
Судом установлено, что 04.07.2018 в материалы дела от пристава исполнителя поступило постановление от 29.06.2018, согласно которому задолженность за период с 07.07.2014 по 18.11.2014 составляет 8460,39 руб., за период с 19.11.2014 по 30.04.2016 составляет 62 816,81 руб.
На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии достаточных и достоверных доказательства, подтверждающих наличие у должника неисполненной обязанности по выплате алиментов в сумме 71 277,20 руб. (=62816,81+8460,39).
Таким образом, задолженность перед кредитором признается судом обоснованной в размере 71 277,20 руб. Доказательств задолженности в большем размере в материалы дела не представлено. Доказательства опровергающие данный вывод суда в материалы дела не представлено.
Возражения уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов должника отклонены судом в силу следующего.
В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, судебными актами (судебный приказ от 31.06.2017 по делу № 2-1241/17(88), решение мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по делу № 2-1308/17 (88) от 21.08.2017) за период с 07.07.2014 до совершеннолетия детей установлен размер содержания на несовершеннолетних детей, взыскиваемых с должника.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо
предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).
В соответствии с частью 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разъяснение пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», связано с реализацией принципа правовой определенности, в соответствии с которым окончательное судебное решение, вступившее в законную силу, по общему правилу должно оставаться без изменения (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Указанный принцип, в том числе, подразумевает недопустимость наличия двух судебных решений, противоречащих друг другу.
Поскольку, требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебном приказе от 31.06.2017 по делу № 2-1241/17(88), решении мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска по делу № 2-1308/17 (88) от 21.08.2017, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в связи с неуплатой алиментов за период с 07.07.2014 по 30.04.2016 в размере 71 277,20 руб.
Доводы уполномоченного органа о том, что приставом исполнителем не верно определен размер задолженности по алиментным обязательствам не состоятелен.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства не верного исчисления приставом исполнителем отдела судебных приставов Тюхтетского района Красноярского края УФССП России по Красноярском расчет размера задолженности по алиментным обязательствам перед кредитором в материалы дела не представлены. Доказательства обращения в службу судебных приставов с заявлением о пересчете указанной задолженности в связи с неверным исчислением в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания не доверять расчету задолженности по алиментам в соответствии с постановлением пристава исполнителя от 29.06.2018.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Стремужевской Натальи Викторовны признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере, 71 277, 20 руб. – основной долг. В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетвореию.
Руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
включить требование Стремужевской Натальи Викторовны (24.02.1979 года рождения) в первую реестра требований кредиторов должника – Стремужевского Валерия Васильевича (27.04.1980 г.р., зарегистрированного по адресу: Красноярский край, с. Тюхтет, ул.Шестаковых, д. 52А, кв.1, фактический адрес: г. Красноярск, ул. 9 мая, д. 20 «а», кв. 4) частично в размере 71 277, 20 руб. – основной долг.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение
десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в
Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Ю.В. Григорьева
