Определение АС Красноярского края от 12.04.2010 № А33-20624/09

411/2010-57058(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в объединении дел

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Арефьевское»

(с. Сотниково Канского района Красноярского края)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (г. Люберцы)

о взыскании 2 083 423 руб. 60 коп. страхового возмещения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Канского отделения № 279, Гришаев Борис Георгиевич,

в присутствии:

от истца: отсутствует,

от ответчика: Хорошавиной А.О. – представителя по доверенности от 19.01.2010,

от третьих лиц: отсутствуют,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ражковым Р.А.,

установил:

определением от 07 декабря 2009 года арбитражным судом к своему производству принято исковое заявление Закрытого акционерного общества «Арефьевское» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 2 083 423 руб. 60 коп. страхового возмещения.

Разбирательство по делу назначено в судебном заседании 05.04.2010.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились. При рассмотрении материалов дела установлено, что истец и третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 61550, 61554, 61564, 61549). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьих лиц.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел № А33-20624/2009, № А33-2800/2010, А33-2801/2009, А33-2799/2010 в одно производство.

Рассмотрев заявленное ходатайство арбитражный суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статей 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции:

- вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи130);

- установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130);

установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 5 статьи 132).

В рамках дела №А33-2800/2010 рассматривается иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Закрытому акционерному обществу «Арефьевское» о признании договора страхования недействительным (судья Шуваева Е.В.).

В рамках дела А33-2799/2010 рассматривается иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Закрытому акционерному обществу «Арефьевское» о признании недействительным договора страхования (судья Путинцева Е.И.).

В рамках дела А33-2801/2010 рассматривается иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Закрытому акционерному обществу «Арефьевское» о признании недействительным договора страхования (судья Шуваева Е.В.).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 г. N 57, если дело по взысканию по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду взаимосвязи предметов спора, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Арефьевское» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 2 083 423 руб. 60 коп. принято судом к производству 07 декабря 2009г.

Исковые заявления по делам № А33-2800/2010, А33-2801/2009 приняты к производству 09.03.2010, по делу № А33-2799/2010 – 11.03.2010.

Срок рассмотрение дела согласно ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом первой инстанции не должен превышать трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с исками о признании недействительными договоров страхования обратилось в суд через три месяца после принятия к производству суда иска ЗАО «Арефьевское» о взыскании с ООО «Росгосстрах» 2 083 423 руб. 60 коп. страхового возмещения по указанным договорам.

Объединение дел № А33-20624/2009, № А33-2800/2010, А33-2801/2009, А33-2799/2010 приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела № А33-20624/2009, чрезмерному затягиванию процесса.

Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2010 года по делу № 2801/2010, дела №А33-2800/2010, № А33-2801/2010, № А33-2799/2010 объединены в одно производство, в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об объединении в одно производство дел № А33- 20624/2009 и № А33-2801/2010, отказано.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2010 по делу А33- 2801/2010 не обжаловалось в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об объединении дел в одно производство удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, на основании части 5 статьи 130, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об объединении дел № А33-20624/2009, № А33-2800/2010, А33-2801/2009, А33-2799/2010 в одно производство, отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения.