АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
об отложении предварительного судебного заседания
декабря 2007 года | Дело № А33-10080/2007 |
г. Красноярск
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод», г. Ростов-на-Дону
к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», г. Красноярск
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Карго Сервис»
о взыскании 10 181 руб. 16 коп. убытков,
при участии:
от ответчика: Возмиловой О.В. – представителя по доверенности от 15.02.07 г. № 11/7Б-05-458,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и к обществу с ограниченной ответственностью «Карго Сервис» о взыскании 10 181 руб. 16 коп. штрафа и убытков по договору перевозки груза.
Определением от 20.03.2007 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда Ростовской области,назначено предварительное судебное заседание на 12.04.2007 г.
26.04.2007 г. в предварительном судебном заседании арбитражного суда Ростовской области истец уточнил предмет иска и просил взыскать 10 181 руб. 16 коп. убытков с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».
Изменение истцом предмета иска принято арбитражным судом Ростовской области на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.07.2007 г. арбитражный суд Ростовской области передал дело № 2938/07-С3-17 по подсудности в арбитражный суд Красноярского края, поскольку иск заявлен к перевозчику - открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», расположенному по адресу: 663021, Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск».
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2007 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 29.08.2007.
Определением от 29.08.2007 г. предварительное судебное заседание отложено на 05.10.2007 г.
Определением от 05.10.2007 предварительное судебное заседание отложено на 11.12.2007.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ОАО «Карго Сервис» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 10 181 руб. 16 коп. в том числе 2400 руб. штрафа и 7 781 руб. 16 коп. убытков.
Однако определением суда от 29.08.07 производство по делу в части требований у ООО «Карго Сервис» прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом частичного отказа от иска.
В настоящем деле ООО «Карго Сервис» является третьим лицом.
Каких либо иных процессуальных ходатайств не поступало.
Истцу следует уточнить ответчиков по делу в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик иск не признал, при этом пояснил, что между ответчиком и ООО «Евразия Транс Карго» заключено соглашение о сотрудничестве в области грузовых и почтовых перевозок № 2882/ГП-05 от 6.10.05 г., которое по своей правовой природе является договором комиссии. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер. Таким образом, ОАО «Красноярские авиалинии» не несет ответственности за неисполнение обязательства. ООО «Карго Сервис», с которым у ответчика отсутствуют какие-либо соглашения, в претензионном порядке выплатило истцу денежные средства за неиспользованный участок маршрута. Соглашением предусмотрен срок доставки негарантированный, по мере наличия свободных мест. В графе грузовой накладной указан маршрут: г.Ростов-на-Дону – г.Красноярск. Г.Братск не был указан пунктом назначения в маршруте следования груза, в связи с чем у перевозчика не возникло обязанностей по доставке груза до г.Братска. С учетом изложенного, иск не подлежит удовлетворению.
Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Евразия Транс Карго».
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, может быть привлечено судом к участию в деле до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, если судебный акт по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Учитывая, что судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права и обязанности ООО «Евразия Транс Карго» по отношению к одной из сторон, имеются основания для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судом удовлетворено ходатайство ответчика.
Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, необходимость представления дополнительных доказательств по делу, имеются основания для отложения предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить предварительное судебное заседание на «14» января 2008 г., в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 22.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Евразия Транс Карго»:
- 660022, г.Красноярск, ул.Взлетная, 5 «а»;
- г.Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, 14 «а», офис 206.
- письменный отзыв на иск с документальным обоснованием доводов;
- соглашение о сотрудничестве в области грузовых и почтовых перевозок, заключенное с субагентом;
- документы о правовом положении (устав, свидетельство о государственной регистрации, копии - в дело).
Судья | С.В. Карпинская |
