НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Красноярского края от 11.10.2010 № А33-9458/10

1200/2010-162519(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 октября 2010 года

Дело № А33-9458/2010

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 4 октября 2010 года. В полном объеме определение изготовлено 11 октября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю

к индивидуальному предпринимателю Трофимову Евгению Анатольевичу

о взыскании 525 653,30 руб. налога на имущество физических лиц,

при участии в судебном заседании:

представителей заявителя: Радченко О.С. по доверенности от 28.07.2010, представителя ответчика: Ляхоцкой Ю.Н. по доверенности от 06.08.2010, при ведении протокола судебного заседания судьёй Е. Р. Смольниковой,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Трофимову Евгению Анатольевичу о взыскании 525 653,30 руб. налога на имущество физических лиц.

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2010 возбуждено произ- водство по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска, рассматриваемого в рамках настоящем деле являются требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Трофимову Евгению Анатольевичу о взыскании 525 653,30 руб. налога на имущество физических лиц (до уменьшения размера заявленных требований сумма налога, заявленная ко взысканию, составляла 681 640,64 руб.). Основани- ем иска является неисполнение ответчиком обязательств по оплате налога на имущество фи- зических лиц за 2009 год.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с иском к Трофимову Евгению Анатольевичу о взыскании 681 640,64 руб. налога на имущество физи- ческих лиц за 2009 год. Определением Свердловского районного суда от 24.05.2010 в рамках дела № 2-925/2010 производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.


Кассационным определением Красноярского краевого суда от 11.08.2010 определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.05.2010 отменено, дело возвращено в тот же суд.

Таким образом, в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца по- сле его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляцион- ный суд.

Судья Смольникова Е.Р.



2 А33-9458/2010