1369/2019-191862(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемой организации в области
строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства
"ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН <***> , ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "СМК - 7" (ИНН <***> , ОГРН
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Масейкиной Д.В.,
установил:
ассоциация саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМК - 7" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по обязательным (членским) взносам в размере 310 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2019 возбуждено производство по делу.
Судебное разбирательство откладывалось.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 149890 руб. 41 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера иска.
От ответчика поступил отзыва на иск и ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В судебном заседании вынесена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- расчет задолженности с учетом всех платежей ответчика за весь период членства в СРО;
- пояснения относительно поступления платежей указанных в журнале проводок, представленном ответчиком в материалы дела;
- документы, подтверждающие размер членских взносов за период с 29.03.2010 по 27.06.2017.
настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;
лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья А.В. Кужлев
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 5:28:08
Кому выдана Кужлев Александр Викторович
