Определение АС Красноярского края от 10.08.2011 № А33-12802/11

1289/2011-116728(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп» (ОГРН 1077758742830, г.Москва)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Армари» (ОГРН 1072468009041, г.Красноярск)

о взыскании 773 982 руб. 44 коп. долга, 123 272 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп» (ОГРН 1077758742830, г.Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Армари» (ОГРН 1072468009041, г.Красноярск) о взыскании 773 982 руб. 44 коп. долга, 123 272 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп» (ОГРН 1077758742830, г.Москва) исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно письму Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.2001 №04-3-10/2460-я729, подтверждением уплаты госпошлины являются подлинные расчетные документы об оплате госпошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче

искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 1 000 000 руб. уплачивается в размере 7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании 773 982 руб. 44 коп. долга, 123 272 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 897 255 руб. 27 коп. В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 15.07.2011 №85 на сумму 20 495 руб. 11 коп.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 20 945 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом, в соответствии с пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 №28, заверенной является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу, а согласно пункту 2.1.29 копией является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Копии документов, приложенные к исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп» (ОГРН 1077758742830, г.Москва): копии товарных накладных от 31.10.2008 №30, от 20.01.2009 №3, от 07.04.2009 №14,от 07.04.2009 №15, от 07.04.2009 №16, от 12.08.2009 №59, копия свидетельства серия 77 №008600971 о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп», копия свидетельства серия 77 №008600972 о постановке на учет в налоговом органе Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп», копия информационного письма генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп», копия протокола внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп» от 01.02.2011, надлежащим образом не заверены, поскольку на них отсутствуют необходимые реквизиты: заверительная надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию и его личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

К исковому заявлению приложены копия свидетельства серия 77 №008600971 о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп», копия протокола внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп» от 01.02.2011, подтверждающего полномочия Поповича В.В., не заверенные в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц.

Истцом представлены сведения, полученные из базы данных Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп» (ОГРН 1077758742830, г.Москва), Общества с ограниченной ответственностью «Армари» (ОГРН 1072468009041, г.Красноярск), удостоверенные генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Справочная Служба Юридических Лиц».

Вместе с тем, при удостоверении представленных сведений из базы данных Единого государственного реестра юридических лиц, вместо личной (собственноручной) подписи проставлен аналог подписи (клише), нанесенный с помощью средства механического копирования.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3, 4, 5, 9 части 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп» (ОГРН 1077758742830, г.Москва) оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 02 сентября 2011 года, следующие документы:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 449 руб. 99 коп. за рассмотрение искового заявления арбитражным судом;

- заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению: копии товарных накладных от 31.10.2008 №30, от 20.01.2009 №3, от 07.04.2009 №14,от 07.04.2009 №15, от 07.04.2009 №16, от 12.08.2009 №59, копию свидетельства серия 77 №008600971 о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп», копию свидетельства серия 77 №008600972 о постановке на учет в налоговом органе Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп», копию информационного письма генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп», копию протокола внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп» от 01.02.2011;

- сведения, полученные из базы данных Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Олимп» (ОГРН 1077758742830, г.Москва), Общества с ограниченной ответственностью «Армари» (ОГРН 1072468009041, г.Красноярск), удостоверенные личной (собственноручной) подписью генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Справочная Служба Юридических Лиц».

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Зуева Александра Юрьевна, тел. (391) 226-58-85.

Секретарь судебного заседания Киселевич Дарья Васильевна, тел. (391) 226-58-79.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.