Определение АС Красноярского края от 09.12.2010 № А33-17037/10

1212/2010-195433(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии встречного искового заявления

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой», г. Красноярск,

к Агентству лесной отрасли Красноярского края, г. Красноярск,

о внесении изменений в государственный контракт,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярсклеспроектстрой» о взыскании 6 194 591 руб. 86 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения 9, 10, 11, 12, 13, 14 этапов и этапа постановки лесных дорог на кадастровый учет по государственному контракту № 69 от 13.07.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.11.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

30.11.2010 от открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой» в Арбитражный суд Красноярского края поступило встречное исковое заявление к Агентству лесной отрасли Красноярского края о внесении изменений в государственный контракт № 69 от 13.07.2009, путем подписания дополнительного соглашения, а именно пункт 1.4. изложить в следующей редакции: «1.4. Начало и окончание выполнения работ по настоящему контракту определяется согласно графику выполнения работ.

- дата начала выполнения работ – дата подписания контракта;

- дата завершения работ – до 31.08.2011».

Исключить из графика выполнения работ Приложение № 2 к Государственному контракту от 13.07.2009 № 69 следующие пункты:

- постановка лесных дорог на кадастровый учет;

- государственная регистрация права собственности на лесные дороги.

От Агентства лесной отрасли Красноярского края поступил отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому, против встречного иска возражает, полагает, что изменение срока выполнения работ по государственному контракту не допускается, поскольку указанный срок установлен согласно аукционной документации. Расторжение контракта в отношение постановки лесных дорог на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на лесные дороги не допускается, поскольку истекли сроки выполнения указанных работ.

Рассмотрев встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что встречное исковое требование подлежит принятию для рассмотрения совместно с первоначальным иском, в связи со следующим.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для

рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, суд полагает, возможным принять его к производству.

Руководствуясь статьями 127, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой».

2. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Беляева Марина Александровна, тел. 8 (391) 226-57-96.

Секретарь судебного заседания Нечаева Ирина Сергеевна, тел. 8 (391) 226-57-96.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Мыглан Л.А.