Определение АС Красноярского края от 09.04.2013 № А33-754/12

1324/2013-51911(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнительного производства

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2013 года.

В полном объёме определение изготовлено 09 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» о приостановлении исполнительного производства,

в деле по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» (ИНН 2466123509, ОГРН 1042402973425), г. Красноярск

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

в присутствии в судебном заседании:

от ООО Управляющей компании «Луч»: Загвозкина А.А., директора на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 26946А/2010 от 11.11.2010, Крысюк О.Л., представителя по доверенности №1 от 14.03.2013,

от взыскателя: Владимиров С.Е. представитель по доверенности №300 от 23.11.2012,

судебного пристава - исполнителя: Давыдовой Н.Г., служебное удостоверение,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Танаевой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» о взыскании 2 398 370 руб. 94 коп., в том числе 2 202 785 руб. 40 коп. - долга за потребленную тепловую энергию за период январь-октябрь 2011 года и 195 585 руб. 54 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 07.06.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.06.2012 просит взыскать по день фактической оплаты денежных средств.

Решением арбитражного суда от 09.08.2012 иск удовлетворён в сумме 2 398 370 руб. 94 коп., с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскано 2 398 370 руб. 94 коп., в том числе 2 202 785 руб. 40 коп. – долга и 195 585 руб. 54 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.11 по 07.06.12, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика начиная с 08.06.12 по дату фактической уплаты долга с начислением указанных процентов на сумму долга 2 202 785 руб. 40 коп. по ставке 8 % годовых, а также 34 991 руб. 85 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определениями Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2013 и от 26.02.2013 кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» возвращены заявителю.

06.12.2012 выдан исполнительный лист АС № 004640857 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2012.

31.01.2013 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю Давыдовой Н.Г. на основании исполнительного листа АС № 004640857 возбуждено исполнительное производство № 1408/13/02/24.

14.02.2013 от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда сроком на один год, с ежемесячной выплачиваемой части задолженности в размере 202 780 руб. 23 коп. и приостановлении исполнительного производства № 1408/13/02/24 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы заявителя.

Определением от 26.03.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявления.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда по настоящему делу вступило в законную силу 19.11.2012 – со дня принятия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

По мнению заявителя, исполнительное производство должно быть приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы ООО УК «Луч» в ФАС Восточно-Сибирского округа.

Представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель возражают против удовлетворения заявления в связи с отсутствием оснований для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 определено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исходя из положений названной статьи, суду предоставляется, при наличии указанных в ней случаев, право на приостановление исполнительного производства. Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

В заявлении ОАО УК «Луч» просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда. В обоснование заявления заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 19.11.2012 по данному делу, со штампом входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2013.

Как следует из материалов дела, определениями Федерального арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2013 и от 26.02.13 кассационные жалобы ООО УК «Луч» на решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 19.11.2012, возвращены заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Доказательства принятия кассационной жалобы по настоящему делу на дату рассмотрения заявления в материалы дела не представлены. Учитывая изложенное, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Луч» (ИНН 2466123509, ОГРН 1042402973425), г. Красноярск, о приостановлении исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Давыдовой Н.Г. от 31.01.13 № 1408/13/02/24 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.