АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
08 июня 2022 года
Дело № А33-7960/2018
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 июня 2022 года.
В окончательной форме определение изготовлено 08 июня 2022 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реализации имущества, отчет о ходе процедуры реализации имущества, ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества.
в деле по заявлению конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Бригантина» ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>) банкротом,
при участии в деле в качестве третьего лица - акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13),
в присутствии в судебном заседании:
финансового управляющего: ФИО3, действующего на основании судебного акта, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Троицкой Ю.А.,
установил:
02.04.2018 конкурсный управляющий ТСЖ «Бригантина» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) банкротом.
Определением от 25.02.2019 заявление конкурсного управляющего товариществом собственников жилья «Бригантина» ФИО1 о признании должника - ФИО2 банкротом признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №38 от 02.03.2019.
В судебном заседании 25.06.2019 оглашена резолютивная часть решения по делу № А33-7960/2018 о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25.12.2019. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 (6592) от 29.06.2019.
Определением от 27.01.2020 произведена замена конкурсного кредитора – конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Бригантина» ФИО1, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>) в соответствии с определением суда от 25.02.2019 по делу № А33-7960/2018 на правопреемника – акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>), в части требования в размере 2 787 614,44 руб. основного долга.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о ходе процедуры реализации имущества, а также ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества.
Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий огласил отчет о своей деятельности и выполненных мероприятиях, ходатайствовал о продлении срока процедуры реализации имущества.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Решением от 02.07.2019 ФИО2 признан банкротом и в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.12.2019. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112(6592) от 29.06.2019.
Как следует из отчета финансового управляющего, реестр требований кредиторов закрыт 29.08.2019.
В третью очередь реестра требований кредиторов включено 3 кредитора с общей суммой требования в размере 4 029 778,57 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
Как следует из ходатайства финансового управляющего имуществом должника до настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены.
Финансовым управляющим имуществом должника направлено в суд заявление о признании недействительными сделок ФИО2 от 03.06.2013, от 01.08.2016, от 02.08.2016, от 10.04.2017, от 07.03.2018 недействительными, и применении последствий недействительности сделки, с оплатой государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2020 по делу № А33-7960-4/2018 заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО2 – ФИО3 удовлетворено частично. Признан недействительной сделкой договор дарения автотранспортного средства от 01.08.2016 б/н, заключенный между ФИО5 и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) возвратить в конкурную массу ФИО2: автомобиль марки Volkswagen Touareg, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011, цвет коричневый, № шасси (рама) – отсутствует, номер двигателя CAS 141757, кузов (кабина, прицеп) <***>. Признан недействительной сделкой договор дарения автотранспортного средства от 02.08.2016 б/н, заключенный между ФИО5 и ФИО2
Данным судебным актом применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО5 возвратить в конкурную массу ФИО2: автомобиль марки Mazda 6, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013, цвет красный, № шасси (рама) – отсутствует, номер двигателя РЕ 202356227, кузов (кабина, прицеп) JMZGJ426811125134. Признан недействительной сделкой нотариальное соглашение об уплате алиментов от 07.03.2018, заключенное между ФИО5 и ФИО2 в части установления ежемесячных алиментных обязательств ФИО2 в размере, превышающем 50 % заработка и (или) иного дохода ФИО2 В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано. Указанное определение суда вступило в законную силу (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу № А33-7960-4/2018).
Согласно письменным пояснениям финансового управляющего имуществом должника, имущество, составляющее предмет признанных судом недействительными сделок дарения, ответчиком в конкурсную массу не передано, в ходе процедуры банкротство не реализовано. В этой связи финансовому управляющему имуществом должника требуется проведение дополнительных мероприятий, направленных на принудительное истребование данного имущества, его оценку и реализацию в рамках процедуры банкротства должника.
Финансовым управляющим направлено предложение должнику, ФИО5 о передаче имущества автомобили на реализацию. Ответа не получено. Подано заявление в Арбитражный суд Красноярского края на выдачу исполнительного листа для принудительного исполнения определения по делу № А33-7960-4/2018 от 07.07.2020.
Финансовым управляющим получен исполнительный лист, который направлен в ОСП по Свердловскому району Красноярска для принудительного исполнения. Направлен запрос в ОСП по Свердловскому району Красноярска о ходе исполнительного производства.
Финансовым управляющим должника направлена жалоба в Управление федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району Красноярска, которому поручено обеспечить исполнительное производство по поданному финансовым управляющим должника исполнительному листу незаконным. Установлено, что 26.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен в адрес ФИО6 и получен им 02.02.2021. В последующем в адрес должника было направлено требование о возврате исполнительного листа в адрес финансового управляющего и продублирована на электронную почту должника. Требование не исполнено, данный исполнительный лист не возвращен.
Согласно информации из постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 26.01.2021 оно вынесено в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.
Финансовым управляющим должника в Арбитражный суд направлено заявление с просьбой выдать дубликат исполнительного листа с данными о должнике и взыскателе для принудительного исполнения определения по делу № А33-7960-4/2018 от 07.07.2020 о признании недействительной сделкой договор дарения автотранспортных средств и применения последствий недействительности сделок. Заявление удовлетворено, судебный акт вступил в законную силу.
Финансовым управляющим в ходе анализа открытых источников установлено, что имеются судебные споры, где представителем АО «КрЭВРЗ» является ФИО2. Информация о трудоустройстве должника у финансового управляющего отсутствует, в связи с чем в адрес АО «КрЭВРЗ» направлен запрос о трудоустройстве должника ФИО2. Получен положительный ответ на запрос от 02.09.2021 № 30-08/359 финансового управляющего, которым был подтверждён факт трудоустройства ФИО2 в АО «КрЭВРЗ». В настоящее время финансовым управляющим принимаются меры по определению фактических доходов должника в период процедуры банкротства.
С учетом изложенных обстоятельств, финансовый управляющий имуществом должника просит продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на 4 месяца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно не реализовано описанное имущество должника, не завершены расчеты с кредиторами, не рассмотрено заявление о признании сделок недействительными и применение последствий их недействительности. Сведения, изложенные в пояснениях должника, подлежат учету судом при рассмотрении заявлений в рамках дела о банкротстве должника. Доводы относительно недочетов в отчете финансового управляющего имуществом должника подлежат проверке последним в ходе выполнения незавершенных мероприятий в рамках процедуры.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества на 4 месяца. При определении срока реализации имущества суд учитывает объем мероприятий, подлежащих выполнению финансовым управляющим.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>) на четыре месяца до 08 октября 2022 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 04 октября 2022 года в 09 часов 45 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал № 544.
Обязать финансового управляющего в срок до 27 сентября 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества, проведении торгов, заключенные договоры о продаже имущества должника, документы в подтверждение поступления оплаты, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения, отраженные в отчетах; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Краснопеева
